Volgens McCloud heeft het Hooggerechtshof het recht op een eerlijk proces geschonden. De reden: de rechters zouden geen vertegenwoordiging van transgenders of hun organisaties hebben toegestaan. Daarmee zou de uitspraak onvolledig zijn.

De rechter zegt vastbesloten te zijn om door te zetten. In haar eigen woorden: ‘Ik ben van plan ervoor te zorgen dat er geen vrede zal zijn voor de genderkritische ideologische beweging.’

Kritiek van vrouwenorganisaties
Niet iedereen begrijpt deze stap. De vrouwenrechtenorganisatie Sex Matters noemt het plan ‘onbegrijpelijk’.

Directeur Maya Forstater reageerde in The Telegraph: ‘Het is een fantasie dat iemand rechtstreeks naar Straatsburg kan stappen om te klagen dat het Hooggerechtshof in hun eigen land niet naar hen heeft geluisterd.’ Met die woorden benadrukt zij dat de Britse rechtsgang in principe eindigt bij het Hooggerechtshof.

Politieke context
De zaak legt opnieuw de spanningen bloot rond de rol van het EHRM in Groot-Brittannië. In het land klinkt al langer de roep om uit de conventie te stappen. Zowel Labour als de Conservatieven hebben echter nog geen stappen gezet om dit te realiseren.

Voor transactivisten en Labour-parlementariërs was de uitspraak van april een grote teleurstelling. Zij probeerden de beslissing te blokkeren, maar zonder succes. McClouds beroep bij het Europees Hof is voor hen een nieuw aanknopingspunt.

Bijzondere vertegenwoordiging
Opvallend is wie McCloud juridisch bijstaat. De rechter wordt vertegenwoordigd door de eerste openlijk non-binaire advocaat van Groot-Brittannië, samen met de eerste zwarte transadvocaat van het land.