Het protest vond plaats bij Singh's Dining, voorheen bekend als Rangrez, in de West-Londense wijk Hammersmith. Eigenaar Harman Singh Kapoor (54) is sikh en heeft bewust gekozen voor een restaurant zonder halalvlees. Op de gevel hangt een bord met de tekst: "Wij verkopen met trots geen halalvlees." Die keuze heeft hem al maanden in conflict gebracht met islamitische activisten.

Op videobeelden is te zien hoe de demonstranten zich voor de zaak verzamelen. Ze zwaaien met Palestijnse vlaggen en roepen onder meer "Schaam je!" en "Sluit ze!" Een spreker vraagt via een microfoon wat er met de restauranteigenaar moet gebeuren, waarna de menigte opnieuw om sluiting roept. Agenten van de Metropolitan Police vormen een linie tussen de demonstranten en het restaurant.

🚨BREAKING: Islamists have gathered outside Singh’s Dining in London, an Indian-owned restaurant that does not serve halal meat. A sign outside the premises reads “proudly non-halal” sign. They are threatening to burn his shop down, r@pe his family members and kill him. London has fallen.

— The British Patriots (@TheBritPats) November 13, 2026

John Cleese betaalt beveiliging
Terwijl buiten de leuzen klinken, houdt Kapoors vrouw Khushi binnen een handgeschreven bord omhoog. Daarop staat: "John Cleese betaalt voor de beveiliging van dit restaurant, omdat de Londense politie dat niet doet."

De bekende Britse acteur en komiek, onder meer bekend van Monty Python en Fawlty Towers, spreekt zich al langer uit voor Kapoor. Volgens Khushi stuurde Cleese acht beveiligers om het restaurant en haar gezin te beschermen. Ze bedankte hem ook persoonlijk in een video. "Dank je wel John Cleese, dank je wel voor je steun, dank je wel dat je beveiligers hebt gestuurd", zei ze. Cleese heeft zich op sociale media eveneens uitgesproken tegen de demonstratie.

Kapoor zegt dat zijn gezin al maanden wordt lastiggevallen. Volgens hem ontvingen familieleden honderden doodsbedreigingen. Ook zouden er eieren tegen de ramen zijn gegooid en heeft zijn onderneming financiële schade geleden door boycotoproepen. De omvang van die bedreigingen is niet onafhankelijk vastgesteld.

Eigenaar vlak voor protest gearresteerd
Enkele uren voordat de demonstranten arriveerden, werd Kapoor thuis opgepakt. De Metropolitan Police bevestigde tegenover Britse media dat een 54-jarige man op vrijdag 13 november was aangehouden op verdenking van het bezitten en verspreiden van een extreme afbeelding. Wat daarop precies te zien zou zijn, is niet bekendgemaakt.

Kapoor reageerde verontwaardigd op zijn arrestatie. In een verklaring liet hij weten dat hij de politie juist herhaaldelijk om bescherming had gevraagd. "Al dagen vraag ik de Metropolitan Police wanhopig om hulp, bescherming en garanties voor de veiligheid van mijn gezin en ons bedrijf", schreef hij.

De restauranteigenaar zegt dat hij werd vastgezet terwijl zijn vrouw en kinderen zich moesten voorbereiden op een aangekondigde demonstratie. Hij vroeg zich af wie zijn familie zou beschermen zolang hij vastzat. Er is geen aanwijzing dat hij is aangehouden vanwege zijn weigering om halalvlees te verkopen.

Ook kritiek op uitspraken over islam
De controverse draait niet uitsluitend om het menu. Kapoor heeft op sociale media herhaaldelijk kritiek geuit op de islam, halal slachten en de oorlog in Gaza. Zo publiceerde hij foto's waarop hij spek vasthoudt, met de tekst: "Aanschouw. Spek kan westerse landen redden."

De demonstranten zeggen vooral bezwaar te hebben tegen deze uitspraken. Het islamitische nieuwsplatform 5Pillars, dat verslag deed van het protest, omschrijft de bijeenkomst als een demonstratie tegen islamofobie. Volgens het platform deden ook sikhs en christenen mee.

Een aanwezige sikh sprak de restauranteigenaar aan op zijn gebruik van de sikh-identiteit. Een andere demonstrante verklaarde dat zij boos was over zijn uitlatingen over moslims, Pakistanen en Palestijnen. Volgens een verslag bedankte een spreker de aanwezigen juist omdat de bijeenkomst zonder vechtpartijen verliep.

Het incident heeft in Groot-Brittannië opnieuw discussie losgemaakt over godsdienstvrijheid, vrijheid van meningsuiting en de bescherming van ondernemers. De demonstratie verliep luidruchtig, maar op de beschikbare beelden is geen geweld tegen het restaurant te zien. Wel blijft de vraag hoe een conflict over voedselkeuze en uitingen op sociale media zo hoog kon oplopen dat een gezin particuliere beveiliging inschakelde om zijn zaak open te houden.