“Camera-inzet met gezichtsherkenning bij verstorende acties mag op dit moment nog steeds niet, waardoor het voor de politie moeilijk is om daders te traceren,” zei Bontenbal. “Maar denk bijvoorbeeld ook aan het kunnen meekijken in besloten Telegramgroepen en Signalgroepen door de politie of aan iets als een verbod op anonieme socialmedia-accounts.”

Strengere aanpak relschoppers
Volgens de CDA-leider wordt er na elke grote demonstratie of rel hetzelfde geconstateerd: de politie heeft te weinig instrumenten. “We zetten daar ook maar steeds geen stappen in en komen dan elke keer tot de conclusie dat de politie te weinig bevoegdheden heeft. Ik zou willen dat er uit dit debat ook een paar concrete dingen gaan komen.”

Daarmee schuift het CDA een flink stuk op richting meer surveillancemogelijkheden, ook al staat dat op gespannen voet met de privacy van burgers.

PVV terughoudend
PVV-leider Geert Wilders reageerde terughoudend. Hij erkende dat er spanning zit tussen privacy en veiligheid. “Je ziet hier dat privacy en criminaliteitsbestrijding met elkaar strijden, dus ik zou daar graag van het kabinet over willen horen onder welke voorwaarden, wanneer en met welke garanties het kan.”

Wilders benadrukte dat zijn partij bereid is mee te denken, maar wel onder duidelijke randvoorwaarden. “Het moet wel zeker zijn op welke manier dat gebeurt en met garanties dat het ook echt over de boeven gaat en niet over de rest van Nederland.”

Het debat kreeg een opmerkelijke wending toen Bontenbal schertsend vroeg wat er allemaal in de besloten appgroepen van Wilders gebeurt. Wilders antwoordde: “Wij appen ook weleens, moet ik eerlijk bekennen, dus het raakt ook u.”