De studie verscheen in Biomarker Research, een tijdschrift van uitgever Springer Nature. Artsen in de orthopedische chirurgie en intensive care bestudeerden de dossiers van meer dan 8,4 miljoen volwassenen tussen 2021 en 2023.

Ze deelden de deelnemers in groepen: gevaccineerd of ongevaccineerd, en keken een jaar later naar het aantal kankerdiagnoses. Hun uitkomst: gevaccineerden zouden tot 68 procent meer kans hebben op bepaalde soorten kanker. Zo zou het risico op prostaatkanker met 68 procent stijgen, longkanker met 53 procent en maagkanker met 34 procent. Bij vrouwen zagen ze vaker schildklier- en darmkanker.

De auteurs schreven: “cDNA-vaccins werden in verband gebracht met een verhoogd risico op schildklier-, maag-, darm-, long- en prostaatkanker.” Ook wezen ze op een mogelijk verband met mRNA-vaccins van Pfizer en Moderna. Een mechanisme of biologische verklaring gaven ze echter niet.

Wetenschappelijke kritiek
Internationale kankeronderzoekers en immunologen halen hard uit naar de conclusies. Volgens hen zijn de cijfers niet overtuigend en ontbreken er cruciale verklaringen.

Dr. Benjamin Mazer, patholoog aan de Johns Hopkins University, zegt: “Dr. Benjamin Mazer, patholoog aan de Johns Hopkins University, zegt: “Geen enkel kankerverwekkend middel kan zo snel kanker veroorzaken. Mutaties hebben tijd nodig om zich op te bouwen en cellen hebben tijd nodig om zich te vermenigvuldigen. Het resultaat dat is gemeten, is niet de ontwikkeling van kanker, maar de diagnose van kanker. Zodra een kanker zich in het lichaam ontwikkelt, duurt het nog steeds even voordat deze onder de aandacht komt van de patiënt en het zorgsysteem. Hoe zou iets mogelijk kanker kunnen veroorzaken die niet alleen groeit, maar ook groot genoeg wordt om binnen enkele dagen ontdekt te worden?”

Hij wijst op officiële cijfers uit Zuid-Korea zelf. Tot en met 2022 is daar geen stijging te zien van de zes kankersoorten die in het onderzoek als risicovol worden genoemd. “Aangezien de bevolking tegen die tijd grotendeels gevaccineerd was en het effect zogenaamd vrijwel onmiddellijk optreedt, is dit real-world bewijs zeer tegenstrijdig,” aldus Mazer.

Ook Cancer Research UK houdt vol dat er “geen goed bewijs” is dat coronavaccins kanker veroorzaken. Integendeel: de organisatie wijst erop dat dezelfde mRNA-technologie juist wordt onderzocht voor vaccins die kankers kunnen voorkomen.

Politieke lading
Het debat over vaccins en kanker is niet nieuw, meldt Daily Mail. Eerder ontstond opschudding toen de Britse cardioloog Aseem Malhotra tijdens een conferentie van Reform UK suggereerde dat coronavaccins de kanker van koning Charles en prinses Kate zouden hebben veroorzaakt.

Zijn uitspraken zorgden voor woede in de medische wereld. Professor Brian Ferguson, immunoloog aan de Universiteit van Cambridge, reageerde fel: “Er is geen geloofwaardig bewijs dat deze vaccins tumorsuppressoren verstoren of enig proces op gang brengen dat tot kanker leidt. Het is bijzonder grof om deze pseudowetenschap te koppelen aan de ongelukkige gevallen van kanker in de koninklijke familie.”

De Britse minister van Volksgezondheid Wes Streeting noemde het “schokkend onverantwoordelijk” dat Malhotra een podium kreeg. Reform UK distantieerde zich uiteindelijk van zijn uitspraken, maar hield vol dat het de vrijheid van meningsuiting respecteert.

De nieuwe Koreaanse studie staat niet op zichzelf. Eerder moest Springer Nature al een artikel terugtrekken waarin onterecht werd beweerd dat coronavaccins honderdduizenden sterfgevallen in de VS hadden veroorzaakt. Dat stuk werd breed verspreid door antivaxgroepen.