“Ik vind dat Bontebal geen premier meer mag worden. Die heeft zo’n fout gemaakt, dat is onherstelbaar,” zei Derksen direct. De analist verwees naar een recent televisieoptreden in Nieuwsuur, waar Bontenbal stelde dat religieuze scholen vanuit hun overtuiging mogen zeggen dat homoseksuele relaties niet bij hun geloof passen. “Hij zegt dat zulke scholen in principe dat mogen verbieden. Dan zie je aan zijn ogen dat hij zelf ook denkt: oh, nu kom ik even in de problemen.”

Volgens Derksen heeft Bontenbal daarmee een fundamenteel beginsel van de rechtsstaat geschonden. “Artikel 1 van de Grondwet, hè. We zijn allemaal gelijk, en deze jongen mag niet zijn wie hij is. Nee, zegt Bontenbal dan, die school verkondigt alleen een mening. Maar dat botst gewoon met dat grondrecht.”

Derksen ging door: “Dit zou voor iedere fatsoenlijke partij een reden moeten zijn om te zeggen: met het CDA werken wij niet meer samen.” Hij vergeleek de uitspraken met de “niet-rechtsstatelijke voorstellen” van Geert Wilders. “Bontenbal heeft zijn mond vol over fatsoen, maar dit is helemaal niet fatsoenlijk.”

Derksen wees erop dat aan de Vandaag Inside-tafel meerdere homoseksuele collega’s werken. “Dat kun je toch niet allemaal laten zeggen?” voegde hij toe.

Religieuze vrijheid of onderdrukking?
De discussie aan tafel ging daarna breder over de spanning tussen artikel 23 (vrijheid van onderwijs) en artikel 1 (gelijkheidsbeginsel) van de Grondwet. Volgens Derksen misbruiken partijen als het CDA de vrijheid van godsdienst om intolerante standpunten te rechtvaardigen. “Er zijn islamitische en streng-christelijke scholen die onvrije ideeën verspreiden. En dan moet je daartegen kunnen optreden. Maar dat wordt telkens tegengehouden door partijen die dit soort dingen verdedigen. Dat vind ik hypocriet.”

Volgens Derksen gaat echte vrijheid verder dan religieuze overtuiging. “Vrijheid van godsdienst is een groot goed, maar als je die vrijheid gebruikt om een ander te onderdrukken, dan vervalt dat recht.”

Derksen hekelde tot slot het religieuze wereldbeeld van sommige politici. “Er zijn politici zoals Bontebal die elke beslissing nemen met hun achterste hersencellen in overleg met de Bijbel. Een boek dat niet meer van deze tijd is, maar waar ze zich nog steeds door laten leiden.” De analist besloot zijn betoog met een harde conclusie: “Als hij dit niet terugtrekt, dan is elke partij die met hem in zee gaat ongeloofwaardig en buitengewoon onbeschaafd.”