Johan Derksen: ‘Dat hele stikstofgedoe is nergens op gebaseerd’
De discussie over het Nederlandse stikstofbeleid laait opnieuw op. Aanleiding is een rapport van hoogleraar Ronald Meester, dat vorige week op verzoek van FVD-Kamerlid Lidewij de Vos naar de Tweede Kamer werd gestuurd door staatssecretaris Jean Rummenie (BBB). Volgens Meester rust het beleid niet op harde wetenschap, maar op onzekere aannames en ondeugdelijke modellen.
De kritiek kreeg maandagavond een groot podium in Vandaag Inside, waar Johan Derksen er geen misverstand over liet bestaan. “Dat hele stikstofgedoe in Nederland is nergens op gebaseerd, want de rekenmodellen die gebruikt worden, die worden niet wetenschappelijk gedekt. Het slaat nergens op. Het zijn maar aannames,” zei hij.
“Dat hele stikstofgedoe is nergens op gebaseerd,” zegt Johan Derksen over het rapport van hoogleraar Ronald Meester.
— BBB BoerBurgerBeweging 🍀🍀🍀 (@BoerBurgerB) October 28, 2025
Het rapport werd vrijdag door BBB-staatssecretaris Jean Rummenie naar de Kamer gestuurd en bevestigt onze koers: van rekenmodellen naar meetbare werkelijkheid.… pic.twitter.com/MVoGPpYMDR
‘Belachelijk dat Nederland zich hierop baseert’
Derksen verwees naar de internationale verschillen in stikstofbeleid. “Het is echt belachelijk,” zei hij. “En dat blijkt ook wel, omdat ze in Duitsland over de grens hele andere modellen hebben.”
Advocaat Job Knoester, die Meester uit eerdere rechtszaken kent, noemde hem “op dat gebied de allerbeste in Nederland.” Volgens hem toont het rapport aan dat de basis onder het stikstofbeleid wankel is.
De uitzending zorgde voor veel reacties, vooral omdat Meester al langer kritiek levert op overheidsbeleid, maar zelden wordt opgepikt door de gevestigde media.
‘Hemeltergend probleem van onze tijd’
Telegraaf-journalist Wierd Duk wees er in dezelfde uitzending op dat Meester al jaren waarschuwt voor de manier waarop wetenschap en beleid in elkaar overlopen. “Dat iemand als Meester, die bij alternatieve media al jaren prominent in beeld is, nu pas door de mainstream wordt opgemerkt – ook dat is zo’n hemeltergend probleem van onze tijd en onze media,” zei Duk.
Hij verwees naar een eerder interview dat hij in 2023 met Meester had, toen diens onderzoek naar oversterfte plots werd stopgezet. Ook toen stelde Meester dat politieke belangen een grotere rol spelen dan zuivere wetenschap.
‘Rapport mag niet in de la verdwijnen’
Het nieuwe stikstofrapport is volgens veel boeren en experts een keerpunt. Alien van Zijtveld, melkveehouder en voorzitter van Agractie, ziet het als bevestiging van wat boeren al jaren zeggen. “Meester maakt gehakt van de modellenwerkelijkheid waar het huidige stikstofbeleid op gebaseerd is en dus ook van de voorstellen uit de Ministeriële Commissie Economie en Natuurherstel,” zei ze. “Dit rapport mag niet onder in de la belanden!”
Het ministerie van Landbouw benadrukt dat het rapport nog wordt bestudeerd. Toch past het binnen de koers van staatssecretaris Rummenie, die meer nadruk wil leggen op meten in plaats van rekenen.
Van model naar werkelijkheid
Het rapport van Meester stelt dat de overheid te veel vertrouwt op het AERIUS-rekenmodel, dat bepaalt hoeveel stikstof een gebied mag uitstoten. Volgens Meester is dat model onvoldoende wetenschappelijk gevalideerd en leidt het tot onbetrouwbare uitkomsten.
Zijn boodschap is eenvoudig: beleid moet gebaseerd zijn op meetbare werkelijkheid, niet op theoretische aannames. “Als je boerderijen wilt sluiten of vergunningen wilt intrekken, moet je dat kunnen onderbouwen met echte data,” schrijft hij in het rapport.
