Het taboe op vaccinatieschade: Iris werd ernstig ziek na coronaprik
Op het Vaccinatiecongres in Eemnes vertelde ervaringsdeskundige Iris de Boer haar persoonlijke verhaal over vaccinatieschade na de coronaprik. Haar boodschap was scherp en emotioneel: ze voelt zich in de steek gelaten door zorginstanties, politiek en media. “Ik ben het nog net levende bewijs dat vaccinaties niet altijd goed voor je zijn,” zei ze aan het begin van haar lezing.
Tijdens de coronacampagne in 2021 liet De Boer zich vaccineren “voor de ander”. Maar al snel kreeg ze ernstige klachten die niet op de bijsluiter stonden. “Volgens het RIVM en de GGD kon ik hoofdpijn, spierpijn of vermoeidheid krijgen. Dat duurt maar drie dagen, dacht ik. Maar ik kreeg álles — en nog veel meer.”
Ze somde de gevolgen op: concentratieproblemen, hersenmist, geheugenverlies, hartkloppingen en gevoelloosheid. “Ik kan met mijn blote handen een overschaal uit de oven halen. Ik voel niks. Dat betekent dus ook dat je niks meer voelt tijdens de seks. Dat is best wel lastig in een relatie.” De klachten werden erger. “Mijn teennagels vielen uit, mijn tanden brokkelden af. Uiteindelijk kwam ik op de eerste hulp terecht als een soort levende vibrator.”
Volgens haar werd er geen enkel verband gelegd met het vaccin. “Je zou denken dat de eerste vraag op de spoedeisende hulp is: bent u onlangs gevaccineerd? Maar nee. Ze zeiden: dit is toeval, gaat u maar een nachtje slapen.”
“Iedereen naar huis”
Veel lotgenoten zijn met ernstige klachten naar huis gestuurd zonder onderzoek, vertelt De Boer. “Mensen met hersenbloedingen, longembolieën, trombosebenen — iedereen naar huis.”
Artsen zouden volgens haar diagnoses geven die niets met de klachten te maken hadden. “Een jonge vrouw met hartklachten kreeg te horen: u past niet in het profiel. Iemand met verlamming kreeg het advies: ga yoga doen.” De Boer noemt dat “vaccine-induced gaslighting”. Volgens haar werden bijwerkingen structureel ontkend of herleid tot stress, burn-out of fantasieklachten.
Geen hulp, wel rekeningen
Omdat reguliere zorg niets deed, zocht ze alternatieve hulp. “Maar daar moet je een dikke portemonnee voor hebben,” zei ze. Sommige slachtoffers zouden tienduizenden euro’s kwijt zijn aan behandelingen. “Bij mij hielp ivermectine, bij een ander glutathion. Het is heel persoonlijk wat werkt.”
Toch vond ze ook hoop. Ze prees organisaties die wél luisteren, zoals Stichting Coronaschade en React 19. “Het Nederlands Teleartsengenootschap neemt je serieus. Ze lachen je niet uit. Ze proberen je te helpen.”
De Boer uitte zware kritiek op de overheid. Volgens haar schuiven instanties verantwoordelijkheid op elkaar af. “Het CBG zegt: de IGJ is verantwoordelijk. De IGJ zegt: EMA is verantwoordelijk. VWS zegt: je hebt zelf gekozen, wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.”
Ook zou erkenning ontbreken. “Post-covid bestaat wél, maar postvaccinaal syndroom niet,” zei ze. “Het RIVM noemt vaccinatieschade een verzinsel van kleine kinderen.”
Censuur en taboe
De media, zegt ze, hebben het onderwerp grotendeels genegeerd of bespot. “Magdalena Dzambo werd bij RTL Nieuws weggezet als desinformatie. Peter Pannekoek maakte mensen met vaccinatieschade belachelijk in zijn oudejaarsconference.”
Wie wél zijn verhaal vertelt, loopt tegen censuur aan. “Een Britse documentaire over vaccinatieschade werd van YouTube verwijderd. Terwijl iedereen zwart op wit bewijs had.”
De Boer stelde dat de wetenschappelijke onderbouwing van vaccins gebrekkig is. Ze verwees naar proefpersonen die uit trials zouden zijn gezet zodra ze ziek werden. “Dit is de wetenschap die bij de EMA wordt aangeboden als ‘science’. Pure fraude,” zei ze.
Ook hekelt ze het gebrek aan controlegroepen. “Het CBG schrijft op zijn site dat die verplicht zijn, maar voor de covidvaccins maakten ze een uitzondering. Dat is alsof je een examen afneemt zonder toets.”
“Wie monitort onze veiligheid?”
Volgens De Boer toont de praktijk aan dat toezicht faalt. Ze noemde cijfers van bijwerkingencentrum Lareb: 1,2 miljoen meldingen, waarvan slechts vijf procent door artsen. “Dat is duizend procent meer dan begroot. En wat gebeurt er? De directeur krijgt een eredoctoraat.”
Bovendien zouden meldingen worden afgezwakt. “Neuropathie werd ‘tintelingen’. Gordelroos werd ‘jeuk’. En een kind met hersenontsteking kreeg volgens Lareb ineens een genetische afwijking.”
Aan het eind van haar toespraak keerde De Boer terug naar haar beginvraag: wie beschermt de gevaccineerden als het misgaat? “Je doet het voor een ander, maar die ander doet niets terug. Je bent opeens een tweederangsburger geworden. Zoals George Orwell al zei: everyone is equal, but some are more equal than others.”
Ze sloot af met de woorden: “Ik ging slapen in Disneyland en werd wakker in een Kafkaboek. Dus, dames en heren, bedenk goed wat je met je volgende vaccinatie doet.”
