Aangiftes tegen Gidi Markuszower na pleidooi voor harde grensbewaking tegen asielzoekers
De uitspraak van Gidi Markuszower over het tegenhouden van Palestijnse asielzoekers heeft geleid tot een nieuwe politieke rel in Den Haag. De fractievoorzitter van DNA zei in een interview met het YouTube-kanaal Left Laser dat Nederland mensen zonder geldig visum bij de grens moet weren. Als dat nodig is, moet de Koninklijke Marechaussee daarbij volgens hem “maximaal geweld” kunnen gebruiken.
Lees ook
Markuszower zet VVD klem na harde woorden over statushouders: ‘Gaan jullie deze wet steunen?’
Die woorden schoten bij zijn politieke tegenstanders meteen in het verkeerde keelgat. PRO-leider Jesse Klaver sprak van “diep weerzinwekkende taal” en riep op tot een brede veroordeling. Ook The Rights Forum en oud-columnist Joshua Livestro kondigden aangifte aan, meldt De Volkskrant. Toch is de juridische beoordeling minder eenduidig dan de eerste politieke reacties suggereren. Markuszower stelt dat zijn uitspraken betrekking hebben op optreden van de Koninklijke Marechaussee bij grensbewaking, en niet op geweld door burgers.
Interview bij Left Laser zet rel in gang
De ophef begon na een interview van Left Laser, het YouTube-kanaal van Bob Scholte. In het gesprek werd Markuszower bevraagd over Palestijnse vluchtelingen en asielzoekers uit Gaza.
Markuszower stelde dat Nederland een strikte asielstop moet invoeren en mensen zonder geldig visum bij de grens moet tegenhouden. Volgens hem moet dat “met geweld, echt met geweld, desnoods maximaal geweld”. Later viel ook de formulering dat er “misschien nog meer geweld” nodig zou zijn “dan waar ze vandaan zijn gekomen”.
Waarom steunen rechtse partijen een entiteit die zoveel mensen gewelddadig verdrijft? pic.twitter.com/66tDwiAhwG
— Left Laser (@LeftLaser) May 13, 2026
Markuszower: het gaat om optreden door de KMar
Na de ophef gaf Markuszower zelf een toelichting op X. Volgens hem gaat het om normaal grensbeleid. “Nederland moet een asielstop invoeren en dan inderdaad bij de grens een ieder zonder geldig visum tegenhouden.”
Daarna legde hij uit wat hij met geweld bedoelde. “Zoals nu gewoon al gebeurt in elk geciviliseerd land, ook in Nederland. Als je op Schiphol bij de grens, instructies van de KMAR niet opvolgt wordt er ook nu al gepast geweld gebruikt. Desnoods maximaal geweld.”
Klaver spreekt van dieptepunt
Jesse Klaver reageerde scherp. Hij schreef op X: “Gidi Markuszower doet een oproep tot ‘maximaal geweld’ tegen Palestijnse vluchtelingen. Diep weerzinwekkende taal, een absoluut dieptepunt. Dit vraagt om een collectieve veroordeling, van rechts tot links, van Kamer tot kabinet.”
Markuszower sloeg vervolgens terug. “Ik begrijp best dat jij al die Gazanen naar Nederland wil halen maar je moet het mij niet kwalijk nemen dat ik dat een enorm risico vind voor onze nationale veiligheid.”
Zijn conclusie bleef onveranderd. De KMar moet volgens hem “alles op alles” zetten om mensen zonder geldig visum buiten te houden. “Kost jou Jesse misschien wat stemmen maar de Nederlander is dan wel wat veiliger.”
De politieke rel kreeg al snel een juridische staart met de aankondiging van meerdere aangiftes. Het is echter de vraag of de aangiftes kansrijk zijn. Markuszower roept niet op tot geweld tegen het openbaar gezag. Hij roept ook niet burgers op om geweld te gebruiken. Hij zegt dat het openbaar gezag zelf, in dit geval de Koninklijke Marechaussee, geweld moet kunnen gebruiken bij grenshandhaving.
