Er wordt steeds meer bekend over een speciale denktank van de overheid. Een orgaan van 35 leden mocht actief informatie censureren tijdens de coronacrisis. Dit ging om informatie die "schade aan het openbare domein" kon veroorzaken, meldt NRC.

'Indien nodig wordt misinformatie minder prominent geplaatst en desinformatie geblokkeerd,' schreef toenmalig staatssecretaris Paul Blokhuis (Volksgezondheid) in een Kamerbrief in januari 2021.

Maar hierin ging de distank wel erg ver. Uit een interne mail van een ambtenaar van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) blijkt dat de kritiek al snel toenam: 'Ik word erop gewezen dat vragen aan Twitter het account te blokkeren als een vorm van censuur kan worden uitgelegd.'

Al vorig jaar stelden Kamerleden Wybren van Haga (BVNL) en Pieter Omtzigt meermaals Kamervragen over deze denktank, maar zonder succes. Omtzigt gaat nieuwe vragen indienen.

'Orwell als handleiding'
Inmiddels heeft BVNL'er Hans van Tellingen een kritisch opiniestuk bij Opiniez geschreven over deze zogeheten 'Denktank Desinformatie'. Hij vindt dat het overheidsorgaan in zijn uitvoering bijzonder veel grenzen heeft overschreden.

'Waarom worden onschuldige en zich beleefd uitende burgers en Kamerleden gevolgd en ‘gesensibiliseerd’? Terwijl zij zich ook nog eens puur feitelijk uiten? En dat ook nog zonder dat er sprake is van parlementaire goedkeuring en controle?' schrijft Van Tellingen.

Hij vervolgt: 'Dit gaat echt alle perken te buiten voor een land dat zich maar al te graag als een democratische rechtsstaat afficheert. Het "ministerie van Waarheid", bekend uit de geschriften van George Orwell, lijkt bewaarheid te worden. Want alleen al de term ‘desinformatie’ doet een politiek doel vermoeden. Want wát is juiste informatie?'

Daarom besluit Van Tellingen: 'Je krijgt de indruk dat de kabinetten Rutte de boeken van Orwell als handleiding hebben gebruikt. Terwijl ze waren bedoeld als waarschuwing.'

Lees hier de het volledige opiniestuk van Hans van Tellingen.