Met enige regelmaat gebruikt Europarlementariër Tom Vandendriessche (Vlaams Belang) de term 'omvolking' in het Europese Parlement. Volgens hem is het een legitieme term om de effecten van decennialange massa-immigratie mee aan te duiden. Zeker met de komst van het EU-migratiepact is dit thema weer actueel, vindt hij. Met dit pact wil de Europese Unie namelijk lidstaten dwingen om asielzoekers op te vangen.

Maar hierin kan Sophie in 't Veld, die recent overstapte van D66 naar Volt, zich niet vinden. Volgens haar is het een uiterst gevaarlijke term waartegen de Europese Unie zit moet verzetten.

"Hij gebruikt een term die een nazi-term is. Hij is zich daar ten volle bewust van", zegt In 't Veld tijdens een debat in het EU-parlement. Ze wil daarom dat de voorzitter hier paal en park aan stelt: "Ik wil weten of het gebruik van nazi-termen acceptabel is in dit halfrond." 

Vandendriessche werpt tegen dat In 't Veld niet de vrijheid van meningsuiting zou respecteren. "Ook in de commissie wil mevrouw mij de mond snoeren. Ze wil een verkozen vertegenwoordiger van het volk weigeren om zich uit te drukken zoals hij wil", zegt hij.

Op X licht Vandendriessche toe: 'Omvolking is een migratiepolitiek die de nazi's gebruikten om de oorspronkelijke bevolking te vervangen door migratie. Exact wat ze met het EU-migratiepact van plan zijn. Miljoenen willen ze per jaar importeren. Doelbewust en georganiseerd. Ik verzet mij tegen deze omvolking.'

Maar de voorzitter schaart zich aan de zijde van In 't Veld. "Als het aankomt op nazi-termen, kun je je niet beroepen op de vrijheid van meningsuiting. Ik zal dit melden aan het Bureau en we zullen hierop terugkomen", zegt hij.

Bewust en berekenend worden nazi-termen in het migratiedebat opgedrongen. Ik vroeg de voorzitter van de vergadering om hier paal en perk aan te stellen. pic.twitter.com/rBXLjmAVe9

— Sophie in 't Veld (@SophieintVeld) October 4, 2023