Hart voor Den Haag kwam als grote winnaar uit de verkiezingen. De partij behaalde zestien zetels. D66 volgt op afstand met acht zetels. GroenLinks-PvdA staat op zeven zetels. Voor Hart voor Den Haag lijkt de rekensom eenvoudig. Samen met D66 is er direct een meerderheid van 24 zetels. Ook met GroenLinks-PvdA is een meerderheid mogelijk, al ligt die samenwerking minder voor de hand.

De partij van De Mos gaf eerder aan de voorkeur te hebben voor een coalitie met twee partijen. Ralf Sluijs zegt daarover tegen Omroep West: “De kiezer is heel helder geweest en twee partijen kunnen het doen.” Hij voegde daaraan toe: “Dus we moeten daar gebruik van maken.” Volgens Sluijs wordt besturen lastiger als er meer partijen deelnemen.

D66 is echter terughoudend. De partij wijst op inhoudelijke verschillen met Hart voor Den Haag. Vooral op thema’s als asiel en mobiliteit lopen de standpunten uiteen. Lijsttrekker Yousef Assad schrijft dat er grote verschillen zijn tussen de partijen. Daarom wil D66 niet direct om tafel met De Mos. Assad stelt dat het logisch is dat Hart voor Den Haag eerst andere opties onderzoekt. Hij noemt daarbij partijen als VVD, DENK en CDA. Volgens D66 liggen deze partijen inhoudelijk dichter bij Hart voor Den Haag.

D66 sluit een gesprek met De Mos niet definitief uit. Als andere gesprekken niets opleveren, wil de partij alsnog deelnemen aan onderhandelingen. Daarbij stelt D66 wel een duidelijke voorwaarde. De partij wil alleen deelnemen aan een coalitie met Hart voor Den Haag als ook GroenLinks-PvdA meedoet. Assad spreekt van “een brede middencoalitie die de stad verbindt en verschillen overbrugt”.

Hij zegt daarover: “Een samenwerking die recht doet aan de volle breedte van Den Haag en waarin Hart voor Den Haag, D66 en GroenLinks-PvdA alle drie een rol spelen.”