Politiek-correcte zelfcensuur? NOS kiest foto’s die context verdachten verhullen
De NOS bericht via verschillende kanalen over nieuws, sport en evenementen. De oudste kanalen zijn TV en radio. Sinds 1996 heeft de NOS ook een website, waarop onder meer artikelen worden gepubliceerd. Bij artikelen denk je met name aan tekst. De bezoekers van de website worden echter niet alleen door middel van tekst geïnformeerd. De NOS kan ook met behulp van beelden informatie verstrekken. Zo worden bij verreweg de meeste artikelen foto’s geplaatst. Doorgaans één foto per artikel. Het zou dan ook voor de hand liggen een foto te kiezen die de lezer zo veel mogelijk informatie biedt. Het komt regelmatig voor dat de NOS dat juist niet doet. Dat lijkt opzettelijk te gebeuren.
Op 28 maart werd in Eindhoven een man vanwege terrorisme opgepakt. Hij wordt verdacht banden te hebben met Islamitische Staat. Een dag later publiceerde de NOS een artikel waarin wordt vermeld dat de verdachte 21 jaar oud is. In zijn huis zouden politieagenten beelden van gemaskerde mannen en vuurwapens hebben bekeken. Daarbij zouden ook Arabische teksten te zien zijn geweest. Bij het artikel van de NOS is een foto geplaatst die enkel politieagenten toont. De Telegraaf publiceerde dezelfde foto, maar ook een foto die meer informatie bevat. Op die foto is te zien hoe de verdachte in een zwarte djellaba geboeid wordt afgevoerd. Als je slechts één foto plaatst, zoals de NOS deed, kies je toch voor die foto? Iemand die een djellaba draagt hoeft niet per se een moslimfundamentalist te zijn, maar het dragen van zo een kledingstuk is wel een indicatie voor moslimfundamentalisme (dat geldt overigens ook voor een hijab).
