Marion Koopmans hekelt coronakritische website: “Goedkoop geld verdienen”
Viroloog Marion Koopmans heeft op X hard uitgehaald naar een nieuwe coronakritische website van Maurice de Hond en Marianne Zwagerman. Op de site worden onder meer verhoren van de parlementaire enquêtecommissie corona gebundeld, samengevat en aangevuld met een AI-vraagtool. Koopmans noemt de aanpak een verdienmodel. “Je laat met AI een samenvatting maken, plakt er een FBI-quote op en kassa. Corona controverse als verdienmodel”, schrijft ze.
De kritiek richt zich op corona-enquete.nl. Die website volgt de openbare verhoren van de parlementaire enquêtecommissie corona. Bezoekers krijgen daar per verhoor een samenvatting, links, kritiek, vragen en het volledige transcript. Ook staat er een AI-functie op de site waarmee bezoekers vragen kunnen stellen over het verhoor. Volgens de site zijn de antwoorden gebaseerd op het integrale transcript.
Maurice de Hond deelde op X een bericht over het verhoor van Jaap van Dissel. “Nu ook het complete verhoor van Van Dissel, de samenvatting, een AI-vraagtool, 25 niet gestelde vragen en nog veel meer op onze site die de corona-enquête op de voet volgt (€ 25,- onbeperkte toegang)”, schreef hij. Dat bedrag leidde tot kritiek van Koopmans.
Koopmans spreekt van verdienmodel
Koopmans reageerde eerst scherp op het bericht van De Hond. Volgens haar wordt de coronacontroverse gebruikt om geld te verdienen. In een later bericht schreef ze, als reactie op een andere gebruiker: “goedkoop geld verdienen op basis van publieke informatie.”
Daarmee zet Koopmans de aanval in op een bredere discussie. Veel stukken rond de corona-enquête zijn openbaar. Tegelijk kost het tijd om verhoren uit te werken, te volgen, te duiden en toegankelijk te maken. De website vraagt eenmalig 25 euro voor onbeperkte toegang. Marianne Zwagerman, die betrokken is bij DwarsNieuws, reageerde fel op de kritiek van Koopmans.
“15 euro (!) een verdienmodel noemen (ja want onze leden betalen maar eenmaal 15 euro voor een compleet dossier, waar we elke verhoordag uren en uren mee in touw zijn). Wat heb jij zelf eigenlijk allemaal verdiend aan de coronacrisis, Marion Koopmans?”, schreef Zwagerman.
In een volgend bericht wees zij erop dat het project zonder subsidie wordt gemaakt. “Wij maken zonder 1 cent subsidie informatie inzichtelijk en besteden daar met 2fte meer dan een volle werkweek aan. Hoeveel belastinggeld heb jij al opgemaakt, Marion Koopmans?”
Wij maken zonder 1 cent subsidie informatie inzichtelijk en besteden daar met 2fte meer dan een volle werkweek aan.
— Marianne Zwagerman 💟☮️ (@mariannezw) June 5, 2026
Hoeveel belastinggeld heb jij al opgemaakt @MarionKoopmans ? https://t.co/A9vaWkUpbl
Felle tegenreacties op X
De woorden van Koopmans vielen niet overal goed. Zwagerman reageerde zichtbaar geïrriteerd. “Ik werk me met mijn kapotzieke lijf helemaal de tandjes, overeind gehouden door antibiotica, kaakchirurgen en pijnstillers. En dan komt Marion Koopmans hier even wijsneuzen over verdienmodellen. Ik moet me echt even inhouden nu hoor.”
Ook oud-journalist Ton F. van Dijk mengde zich in de discussie. Hij plaatste de opmerking: “NRC is ook een verdienmodel, zou ze dat weten?” Mediajournalist Mark Koster reageerde daarop met: “Ze heeft meer verstand van virussen dan van media zullen we maar zeggen.”
Corona-enquête blijft gevoelig onderwerp
De ruzie op X past in een bredere strijd rond de nasleep van de coronacrisis. De parlementaire enquêtecommissie corona onderzoekt het beleid tijdens de pandemie. Daarbij worden hoofdrolspelers uit die periode gehoord. Het verhoor van Jaap van Dissel, voormalig directeur van het Centrum Infectieziektebestrijding van het RIVM en voorzitter van het OMT, is daarbij een van de opvallende momenten.
Voor coronakritische platforms zijn zulke verhoren belangrijk. Zij vinden dat veel vragen tijdens en na de crisis onvoldoende zijn gesteld. Op corona-enquete.nl worden daarom ook “25 niet gestelde vragen” genoemd. De site wil de enquête volgens de makers op de voet volgen en toegankelijk maken voor een breder publiek.
Koopmans staat al langer kritisch tegenover coronakritische interpretaties van feiten. In 2022 haalde zij uit naar JA21-politicus Rob Roos, nadat hij had gesteld dat de boodschap “je vaccineert je voor een ander” op een leugen was gebaseerd. Volgens Koopmans was dat “het rondpompen van foute informatie”. Ook zei zij toen dat Roos een complot suggereerde over iets wat volgens haar na toelating van vaccins wordt gemeten.
Eerdere botsingen over corona
Ook rond onderzoek naar oversterfte en vaccinatie ontstond eerder al spanning. In 2023 werd via crowdfunding geld opgehaald voor onafhankelijk academisch onderzoek naar een mogelijk verband tussen vaccinatie en oversterfte. Koopmans reageerde toen op X met: “Tip: ZonMw heeft subsidiegeld. Moet je wel en voorstel schrijven dat gepeerreviewed wordt…”
Dat onderzoek kwam er uiteindelijk via crowdfunding. De initiatiefnemers wilden juist onafhankelijk kunnen kijken naar een onderwerp dat volgens hen te weinig serieus werd onderzocht. Sinds augustus 2021 is er sprake geweest van onverklaarde oversterfte. Sommige onderzoekers vermoeden een verband met de vaccinatiecampagnes.
