Kan de democratie buitenspel worden gezet door klimaatnoodwetgeving?
Volgens Rob Roos, voormalig Europarlementariër, is het voorstel van Frans Timmermans om een noodwet in te voeren voor de versnelde plaatsing van windturbines een directe aanval op de democratie. "Dat is geen deregulering, maar het ontnemen van burgerrechten," stelt Roos. Hij wijst erop dat de Europese Commissie onder het mom van 'versimpeling' en 'klimaatnoodzaak' juist het inspraakrecht van burgers wegneemt. "Ze willen de zeggenschap van burgers gewoon schrappen, zodat ze zonder verzet hun plannen kunnen uitvoeren."
De maatregel zou betekenen dat lokale overheden en gemeenteraden buitenspel worden gezet bij het besluitvormingsproces. Scarlett Karoleva, host van de podcast Brave New West: "Waarom is het ineens een noodsituatie? Omdat Timmermans zijn zin wil doordrijven. Dat is geen beleid, dat is machtsmisbruik."
Bovendien is er volgens Karoleva geen sprake van betrouwbare energie: "Windturbines worden verkocht als 'betrouwbare energie', maar dat zijn ze absoluut niet. Ze zijn duur, leveren onregelmatig en drijven de energierekening omhoog."
Volgens Roos en Karoleva is dit niet alleen ondemocratisch, maar ook in strijd met artikel 5 van de Europese verdragen. Daarin staat dat besluiten zo dicht mogelijk bij de burger genomen moeten worden (subsidiariteitsbeginsel). "Maar zodra burgers lastig worden, schuift men ze opzij. Dan gaan de grote belangen weer voor."
Ze stellen dat economische en politieke belangen van grote energiebedrijven en de Europese elite de echte motor zijn achter deze beleidswijziging. Karoleva spreekt van "de Europese route naar dwang" en waarschuwt voor verdere uitholling van democratische controle.
Praatmee