Volgens Van de Beek bereikte de instroom van immigranten een historisch niveau. In zijn woorden: ‘Met name onder de kabinetten-Rutte bereikte de netto-immigratie een recordhoogte.’ Netto betekent hier: immigranten min emigranten. Nederland groeide daardoor sneller door migratie dan landen als de Verenigde Staten.

Van de Beek wijst op de tegenstrijdigheid. Rutte beloofde in campagnes de instroom te beperken, maar het tegenovergestelde gebeurde. Zoals hij schrijft: ‘Voor een VVD-leider die elke verkiezing weer – vaak in “PVV-light” bewoordingen – beloofde de immigratie terug te dringen.’

Steeds hogere instroom
De cijfers in het boek laten een steeds snellere stijging zien. Van de Beek noteert: ‘Tijdens het kabinet-Rutte I kwam er per duizend inwoners netto nog één immigrant. Bij Rutte II steeg dat tot drie per duizend, meer dan in de VS destijds. Rutte III was goed voor netto vijf immigranten per duizend inwoners. En onder Rutte IV kwamen er zelfs tien immigranten per duizend inwoners.’

Dat betekent dat onder Rutte IV de bevolking elk jaar flink groeide. Dit was volledig het gevolg van massamigratie, want het gemiddelde geboortecijfer in Nederland ligt met 1,43 ruim onder de 2,1 kinderen per vrouw die nodig zijn om de bevolking op peil te houden.

De groei als gevolg van de massamigratie kwam volgens Van de Beek neer op de jaarlijkse toename van een kleine stad. ‘Anders gezegd: de bevolking groeide onder Rutte IV met één procent per jaar, puur door immigratie! Dat komt overeen met jaarlijks een stad als Apeldoorn of Breda erbij.’

Kritiek op de VVD
Jan van de Beek uitte via X zijn verdere kritiek op de VVD: ‘De VVD is vooral in verkiezingstijd migratie-kritisch. Ondertussen is ongeveer acht procent van de Nederlandse bevolking Rutte-migrant, dat wil zeggen: onder Ruttes premierschap (2010-2024) naar Nederland gekomen.’