Het raadsel rond Sidney Smeets: waarom beslist het OM telkens in zijn voordeel?
Het lijkt al jarenlang een opmerkelijk patroon in de Nederlandse rechtspraak: de aangiften van advocaat en voormalig D66-Kamerlid Sidney Smeets worden één voor één opgepakt en leiden dikwijls tot een veroordeling van twitterende Nederlanders. Het omgekeerde gebeurt echter nooit, hoewel de tegenaangiften wel worden ingediend. Hoe is dit mogelijk? NieuwRechts spreekt met experts, het Openbaar Ministerie én Sidney Smeets zelf om tot antwoorden te komen.
Begin dit jaar sloegen rechters, advocaten en officieren in Amsterdam alarm in de media. Ze maakten zich ernstige zorgen over het groeiende wantrouwen van Nederlandse burgers in de rechtspraak. Rechters, instituties en handhavers wordt steeds vaker partijdigheid en een gebrekkige integriteit verweten partijdigheid. Bij De Telegraaf schreef de ‘togadriehoek’ dat uitspraken van de rechter tegenwoordig worden afgedaan als ‘ook maar een mening’.
Praatmee