Lidewij de Vos wees erop dat de woningnood niet los kan worden gezien van de grote instroom van migranten in de afgelopen jaren. Zij stelde: 'En heeft het er ook iets mee te maken dat in de afgelopen 15 jaar er anderhalf miljoen mensen netto naar Nederland zijn gekomen? Dat de bevolking daardoor is gegroeid en dat je dus meer woningen nodig hebt dan 15 jaar geleden.'

De Vos benadrukte dat deze groei de druk op de woningmarkt sterk heeft vergroot. Volgens haar moet dit onderdeel zijn van de analyse als men serieus wil kijken naar de oorzaken van de crisis.

Klaver ontkent verband
Klaver bleef echter bij zijn standpunt dat de kern van het probleem ligt in de bouwproductie. Hij zei: 'Er is te weinig gebouwd. Punt.' Daarmee stelde hij dat de tekorten aan huizen niet voortkomen uit migratie, maar uit een falend bouwbeleid.

Toen De Vos bleef doorvragen, reageerde Klaver fel: 'Als u hier de suggestie wil doen dat het komt doordat er migranten zijn gekomen, dat dat de reden is dat de woningnood is, dan zeg ik dat is niet waar. Dat is onjuist.' Volgens Klaver is het dus misleidend om migratie als oorzaak te presenteren. Zijn lijn blijft dat alleen meer bouwen de oplossing is voor de problemen op de huizenmarkt.

Klaver verklaart even in een paar woorden waar huidige woningnood vandaan is gekomen: "Er is te weinig gebouwd. Punt."

Op de vraag of eea. iets te maken zou kunnen hebben met de netto anderhalf miljoen migranten die er in 15 jaar bijkwamen: "Nee!"#debat #GroenLinksPvdA #debat pic.twitter.com/9YHOzey4wo

— widtvoet (@widtvoet) October 1, 2025

Het verschil tussen beide Kamerleden legt een fundamenteel debat bloot. Voor De Vos en anderen op rechts kan men de woningnood niet los zien van bevolkingsgroei door migratie. Voor Klaver en anderen op links draait alles om het tempo van de bouw.