De maatregel geldt voor alle universitaire, facultaire en instituutsniveau’s, inclusief deelname aan Europese onderzoeksprogramma’s zoals Horizon Europe. Alleen individuele contacten met Israëlische wetenschappers blijven toegestaan, mits zij niet betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen. De universiteit wil ‘volledige transparantie’ bij medische of humanitaire projecten die een uitzondering vragen.

De beslissing volgt na aanhoudende druk van activisten. Al anderhalf jaar voeren pro-Palestijnse groepen acties op de campus, onder meer met tentenkampen en bezettingen. Zo werd vorige week het Goudsmitpaviljoen bezet uit protest tegen samenwerking met drie Israëlische partijen, meldt VOX. De actievoerders eisen dat alle banden met Israëlische instellingen worden verbroken.

‘Genocidaal geweld’
In haar verklaring zegt het college van bestuur zich zorgen te maken over ‘de gevolgen van het genocidale karakter van het geweld’. Daarbij verwijst het naar VN-rapporten waarin Israël wordt beschuldigd van genocide in Gaza. Ook schrijft het bestuur dat Nederland, als derde staat, verplicht is genocide te helpen voorkomen.

Tegelijk zegt het bestuur te willen bijdragen aan de wederopbouw van Gaza ‘binnen de mogelijkheden van de educatieve en academische infrastructuur’.

Niet iedereen binnen de universiteit is het eens met deze koers. Hoogleraar Willem Mulder, verbonden aan het Radboud MC en de TU Eindhoven, reageerde fel op X. Hij schreef: ‘Mijn universiteit gebruikt academische vrijheid als excuus voor wijdverbreid antisemitisme op de campus. Ik gebruik mijn academische vrijheid om te blijven samenwerken met mijn Israëlische collega’s.’

Docent roept op tot ‘vervolg van 7 oktober’
De universiteit lag eerder al onder vuur door uitspraken van docent Harry Pettit. Op sociale media schreef hij: ‘Het is tijd om af te maken wat de Palestijnen op 7 oktober begonnen zijn.’ Hij noemde het geweld van Hamas ‘een daad van verzet tegen een koloniale apartheidsstaat’. De Radboud Universiteit neemt ‘expliciet afstand van oproepen tot en verdediging van geweld’, maar wil een ‘vrijplaats voor debat’ blijven.

Het CIDI deed aangifte tegen Pettit wegens antisemitisme en opruiing, maar het Openbaar Ministerie seponeerde de zaak wegens capaciteitsgebrek. Dat besluit leidde tot verontwaardiging bij het CIDI, dat overweegt een artikel 12-procedure te starten.