Het stikstofdebat van vorige week donderdag trok veel belangstelling. Bijna honderd boeren en andere belangstellenden waren aanwezig en acht inwoners maakten gebruik van het inspreekrecht. De discussie draaide om de gevolgen van het landelijke stikstofpakket van landbouwminister Jaimi van Essen en het Drentse programma voor het landelijk gebied. 

De vier indienende partijen wilden dat Hoogeveen een duidelijk politiek signaal naar Den Haag en Assen zou sturen.

Boerendochter geëmotioneerd
Tijdens de vergadering vertelden verschillende boeren en familieleden over de onzekerheid die het beleid volgens hen veroorzaakt.

Boerendochter Sanne Ezendam richtte zich geëmotioneerd tot de gemeenteraad. „Laat zien dat jullie achter jullie inwoners staan”, hield ze de raadsleden voor. Volgens lokale verslaggeving vertelde een andere inspreker dat zij thuis haar ouders verdrietig aan de keukentafel ziet zitten omdat ze niet weten wat hun bedrijf te wachten staat. 

“Laat zien dat jullie achter jullie inwoners staan.”

Sanne Ezendam hield een indringend en emotioneel betoog gericht aan de Hoogeveense raad.

Boeren en hun gezinnen zien hun toekomst verdwijnen. Tijd voor daden. Geef een duidelijk signaal! pic.twitter.com/oitaiwGRE1

— FVD Hoogeveen (@fvd_hoogeveen) September 14, 2026

De motie van Gemeentebelangen, FVD, SGP en Echt Hoogeveen vroeg het college onder meer om bij het kabinet aan te dringen op het intrekken of heroverwegen van de recente stikstofplannen. Ook moest de provincie kritisch kijken naar het Programma Toekomstgericht Landelijk Gebied Drenthe. De partijen wilden daarnaast dat de gemeente duidelijk zou kiezen voor perspectief voor agrarische familiebedrijven. 

Voorstanders kwamen uiteindelijk uit op veertien stemmen. De overige partijen beschikten gezamenlijk over vijftien stemmen en stemden tegen. Daarmee werd de motie verworpen.

CDA en VVD kozen andere route
Onder meer CDA, VVD, D66, ChristenUnie en PRO Hoogeveen steunden de motie niet. Een belangrijk bezwaar was dat de gemeente zelf maar beperkte invloed heeft op landelijk en provinciaal stikstofbeleid.

CDA-raadslid Jacco Bouwhuis pleitte volgens lokale berichtgeving voor samenwerking met boeren binnen de bestaande beleidsprocessen, in plaats van het volledig afwijzen van de plannen. PRO Hoogeveen stelde dat vermindering van de stikstofuitstoot noodzakelijk blijft en sprak zich uit voor minder vee en mest. 

CDA en VVD kwamen daarnaast met eigen voorstellen. Zo wilden zij onder meer dat de gemeente een duidelijk aanspreekpunt of informatieloket voor boeren inricht. Dat kon op stevige kritiek van FVD-fractievoorzitter Vincent Vos rekenen.

FVD Hoogeveen agendeerde het raadsdebat over de toekomst van de Hoogeveense boeren. 🚜

Alle partijen bekenden kleur. De gemeente moet opkomen voor de eigen agrarische ondernemers; verschuilen achter Den Haag of Assen is geen excuus.

FVD staat pal achter onze boeren! pic.twitter.com/Gl3SzuvULZ

— FVD Hoogeveen (@fvd_hoogeveen) September 13, 2026

„Een informatieloket, wat is dit voor iets?”, reageerde Vos tijdens het debat. „We willen achter de boeren staan en ze helpen. Dit is gewoon een laf idee.” 

Eerder nog steunverklaring getekend
De stemming viel extra op doordat raadsleden van CDA en VVD enkele weken eerder tijdens een boerenprotest persoonlijk een steunverklaring hadden ondertekend. De partijen steunden nu echter niet de verdergaande motie waarmee het Rijk en de provincie werden opgeroepen hun plannen terug te draaien. 

Vos concludeerde na afloop dat de raad „kleur bekend” had. „Boeren hebben niets aan mooie woorden of steunverklaringen die vervolgens niet worden omgezet in daden”, zei hij volgens FVD Hoogeveen.