DENK: 'Pertinent onwaar dat joden vaker doelwit van haat zijn dan moslims'
Het debat over antisemitisme in de Tweede Kamer kreeg dinsdag een scherp randje. Terwijl synagogen en joodse scholen zwaar beveiligd worden, weigert DENK-Kamerlid Ismail el Abassi te erkennen dat joden meer te maken krijgen met discriminatie en intimidatie op de Nederlandse straten dan moslims. "Dat is pertinent onwaar," sprak hij tegenover JA21-leider Joost Eerdmans.
DENK-Kamerlid Ismail El Abassi stelde dat antisemitisme weliswaar verwerpelijk is, maar dat rechtse partijen Joodse pijn zouden gebruiken om moslims te stigmatiseren. Hij verwees daarbij naar het begrip judeonationalisme, volgens hem een “wetenschappelijk onderzocht” fenomeen waarbij de Joodse zaak wordt ingezet “om uit te halen naar moslims”.
Eerdmans reageerde fel. Hij schetste hoe zwaar het leven voor Nederlandse Joden inmiddels is. “Als je met een kind naar een Joodse school gaat, je onder bewaking door een poortje moet. Dat gebeurt niet als je met een islamitisch kind naar een islamitische school gaat,” sprak hij. “Synagoges zijn bunkers. Dat geldt niet voor de moskee in Nederland.”
Volgens de JA21-leider is het daarom “veel lastiger om Joods te zijn dan moslim” in Nederland. Hij wees op beperkingen voor Joodse lezingen op universiteiten en de problemen die een zichtbaar Joods symbool zoals een keppeltje op straat oplevert.
Kinderen naar een Joodse school gaan onder bewaking, synagoges zijn bunkers, keppeltjes op straat veroorzaken problemen. DENK vindt dit overdreven, maar @Eerdmans benadrukt de realiteit voor Joden in Nederland 👇 pic.twitter.com/q8cKWO8ybU
— JA21 (@JuisteAntwoord) September 23, 2025
Botsende wereldbeelden
El Abassi verwierp het beeld dat Joden zwaarder worden getroffen door discriminatie. “Dat is pertinent niet waar,” zei hij. Hij erkende dat antisemitisme bestreden moet worden, maar benadrukte dat ook islamofobie vaak wordt genegeerd. “Zodra het gaat om moslimhaat: geen steun. De heer Eerdmans moet hiermee stoppen.”
Het Kamerlid noemde de kritiek op DENK selectief en verwees naar extreemrechts geweld tijdens recente rellen in Den Haag. Volgens hem bleven partijen die vaak met de vinger naar moslims wijzen opvallend stil toen nazi-leuzen en Hitlergroeten door relschoppers werden gebruikt.
Politieke inzet
Eerdmans drong aan op een heldere erkenning van DENK dat Joden in Nederland in een onvergelijkbare positie zitten qua veiligheid. Hij stelde: “Het is gewoon een probleem voor de veiligheid van Joodse studenten, Joodse scholieren en Joodse kinderen die op weg zijn naar school.”
El Abassi hield echter vol dat antisemitisme niet mag worden gebruikt om moslims weg te zetten. “Als we de Joodse gemeenschap willen helpen, dan moeten we oprecht zijn, moeten we niet gaan wijzen naar bepaalde groeperingen en moeten we komen met moties die neutraal geformuleerd zijn.”
Het debat legde een bredere kloof bloot. Waar rechtse partijen aandringen op benoeming van antisemitisme binnen moslimgemeenschappen, verzet DENK zich tegen wat zij ziet als framing en “Netanyahu-propaganda”. Voor Joden in Nederland verandert dat weinig aan de werkelijkheid die Eerdmans beschreef: kinderen die onder bewaking naar school gaan, synagoges die zijn omgebouwd tot forten, en een keppeltje dat op straat een risico vormt.
