Van Boxtel zei: ‘Wat hij daarmee wilde aangeven, is dat we vernieuwend moeten durven denken als het gaat om volkshuisvesting.’ Volgens hem was het geen concreet bouwplan, maar ‘veel meer een metafoor voor hoe je een probleem wilt gaan oplossen in de samenleving.’

Hij voegde eraan toe dat Jetten breder wil denken dan partijpolitiek: ‘Ik hoop dat we, en dat heeft hij gisteren ook wel gezegd, kunnen benadrukken dat ik er eigenlijk voor iedereen wil zijn. En dat is toch wel, zoals hij dat zelf voelt, een grotere verantwoordelijkheid dan alleen D66.’

De uitleg van Van Boxtel zorgt voor verwarring, omdat Jetten tijdens de campagne nergens sprak over een metafoor. Hij presenteerde het juist als een plan waarmee honderdduizenden woningen zouden worden gebouwd.

De D66 Rob Jetten metafoor van 10 steden: ze komen niet. pic.twitter.com/kxqucrjM6W

— DDB (@DutchDrB) November 1, 2025

Programmatekst spreekt duidelijke taal
In het verkiezingsprogramma 'Het kan wél' staat letterlijk: ‘D66 wil tien nieuwe steden bouwen, vooral bij bestaande steden of kernen en bij grote ov-knooppunten.’ Ook schrijft de partij: ‘We bouwen deze nieuwe steden gemengd. Er komen goedkope koopwoningen, middenhuurwoningen, sociale huurwoningen, woningen voor ouderen en voor jongeren.’

Die passages klinken volgens critici niet als symboliek, maar als concreet beleid. Dat maakt de uitleg van Van Boxtel des te opmerkelijker.

Politieke reactie
Buiten D66 leidt de uitspraak tot kritiek. Demissionair minister van Volkshuisvesting Mona Keijzer (BBB) reageerde scherp op X: ‘Kan je in een metafoor wonen dan?’

Jetten heeft zelf nog niet gereageerd op de ophef en of hij het eens is met Van Boxtel over het feit dat het bouwen van de nieuwe steden slechts een metafoor is, of dat de D66-leider daadwerkelijk dit wil gaan uitvoeren.