De bijeenkomst werd georganiseerd door de Goudse organisatie De Leskamer en was bedoeld voor orthodoxe christenen. Volgens de organisatie waren er honderden bezoekers uit het hele land aanwezig. Buiten het schoolgebouw werd gedemonstreerd tegen de inhoud van de bijeenkomst.

Kritiek op lhbti en bestuurders
Naast Wierd Duk nam ook gepensioneerd predikant Pieter de Vries het woord. Hij sprak zich uit tegen tegen bestuurders die zich solidair tonen met lhbti+’ers. Mensen die worstelen met homoseksuele gevoelens riep hij verder op hier niet aan toe te geven.

Ook richtte hij zijn pijlen op orthodoxe bestuurders die een regenboogvlag hijsen, waaronder de Goudse SGP-burgemeester Pieter Verhoeve. Volgens De Vries verraden zij hun eigen overtuigingen. ‘Je bent dan geweldig naïef en bereid het touw te knopen waaraan je zelf opgehangen wordt en je medechristenen. Of je bent zelf allang de bocht om.’

De uitspraken zorgen voor boosheid bij GroenLinks, PvdA en Partij voor de Dieren in Gouda. GroenLinks-raadslid Sandra Brouwer zegt: ‘Wij trekken hier de grens. Het gaat veel te ver.’

Oproep tot actie en melding bij OM
De partijen vinden dat Driestar met het verhuren van de ruimte een podium heeft geboden aan intolerantie en uitsluiting. Zij hebben raadsvragen gesteld en roepen burgemeester en wethouders op om actie te ondernemen. Daarbij wijzen zij erop dat de school eerder 6,5 miljoen euro van de gemeente ontving voor nieuwbouw.

Ook wordt het stadsbestuur opgeroepen een melding te doen bij het Openbaar Ministerie, vanwege mogelijke strafrechtelijke vervolging van uitspraken die tijdens de bijeenkomst zijn gedaan. Het college laat weten aan het AD nog niet inhoudelijk te reageren, omdat eerst de schriftelijke vragen van de raad worden beantwoord.

Driestar Educatief zegt vooraf niet op de hoogte te zijn geweest van de inhoud van de bijeenkomst. De school stelt: ‘Tegelijkertijd nemen wij de ervaringen rondom deze situatie mee in onze evaluaties ten aanzien van het verhuurbeleid.’ Wel zegt Driestar te staan voor het kunnen uiten van verschillende opvattingen.

Uitspraken over islam en ‘verdediging van het land’
Wierd Duk sprak tijdens de bijeenkomst over zijn plan om een nieuwe conservatieve beweging op te zetten. Daarbij uitte hij stevige kritiek op de islam, moslims en de woke-ideologie. Hij stelde dat 'we misschien op het punt komen dat we ons moeten verdedigen’. Volgens Duk geldt: ‘Anders verliezen we ons land.’

Over de toekomst zei hij: ‘Misschien kom je op een gegeven moment wel daadwerkelijk te staan voor de verdediging van je land, omdat van alle kanten onze beschaving, cultuur en identiteit onder vuur liggen.’ Ook maakte hij de vergelijking met Afrikaners in Zuid-Afrika. ‘In zekere zin is dat een voorbode van waar wij voor komen te staan.’ Brouwer van GroenLinks reageert geschrokken op die woorden. ‘Ik vind het doodeng.’

Eerdere aangiften tegen Wierd Duk geseponeerd
Eerdere aangiften tegen Wierd Duk zijn door het Openbaar Ministerie geseponeerd. Op 1 augustus 2025 maakte het OM bekend dat aangiften van de Stichting Meld Islamofobie en The March 30 Movement niet tot vervolging leiden. Zij hadden verzocht om vervolging wegens aanzetten tot haat, discriminatie en geweld, opruiing en eenvoudige belediging, naar aanleiding van berichten die Duk op X plaatste.

De berichten waarover aangifte werd gedaan, plaatste Duk op X naar aanleiding van een fragment uit de talkshow Humberto van 8 november 2024. In dat fragment gaf een lid van de Liberaal Joodse Gemeente, vanuit het perspectief van de Joodse gemeenschap, een toelichting op de gebeurtenissen in de nacht van 7 op 8 november 2024, na de wedstrijd Ajax–Maccabi. Duk reageerde daarop met de woorden: ‘De islamistische 5 colonne is overal: van taxichauffeurs tot weigerambtenaren op ministeries, van Kamerleden tot columnisten bij landelijke dagbladen’.

Eerder diezelfde dag had Duk al een ander bericht geplaatst. Daarin schreef hij: ‘De 5e colonne van moslim-advocaten aan het werk’. Dat bericht was een reactie op een bericht op X waarin de oproep van een advocaat werd gedeeld om aangifte te doen tegen Maccabi-supporters. Volgens het Openbaar Ministerie konden deze uitingen niet eenduidig worden uitgelegd als strafbaar en ontbrak daarmee de basis voor vervolging.