Asielminister Bart van den Brink zegt niet te weten waarom zoveel Palestijnen naar Nederland komen. Hij noemt de situatie opvallend en zegt: ‘Ik heb daar geen verklaring voor. Ik zou het ook heel graag willen weten.’

De minister vindt dat deze groep niet in Nederland thuishoort. Hij zegt: ‘Die mensen horen niet in Nederland. Die moeten gewoon weer terug naar Griekenland, waar ze hun procedure hebben doorlopen en waar ze hun vergunning hebben gekregen.’ Het terugsturen blijkt echter ingewikkeld. Sinds 2011 lukte het nauwelijks om asielzoekers terug te sturen naar Griekenland. Europese rechters oordeelden meerdere keren dat de omstandigheden in Griekse opvangcentra onvoldoende zouden zijn.

Binnen de Tweede Kamer klinkt stevige kritiek op de situatie. Ulysse Ellian wil dat het kabinet direct ingrijpt. Hij schrijft: ‘In plaats van koploper binnen de EU zouden we hekkensluiter moeten zijn. Er is geen reden om Palestijnen op te vangen.’

Ellian pleit voor een streng ontmoedigingsbeleid. Volgens hem moeten Palestijnse asielzoekers die via andere EU-landen komen direct worden teruggestuurd. Ook waarschuwt hij voor veiligheidsrisico’s. Hij zegt: ‘Daar kunnen allerlei personen tussenzitten. Bijvoorbeeld met sympathieën voor Hamas of zelfs mensen die betrokken zijn bij terrorisme.’ Ook Diederik van Dijk is kritisch. Hij zegt: ‘Minder asielinstroom zou het uitgangspunt moeten zijn, niet een massale toeloop van Palestijnen die ook nog eens al bescherming in een ander EU-land genieten.’

Volgens Diederik Boomsma is de situatie ‘heel verdacht’. Hij vraagt zich af waarom de instroom ineens zo sterk stijgt terwijl het Nederlandse beleid nauwelijks veranderde. Boomsma wijst naar België, waar de instroom van Palestijnse asielzoekers juist afneemt. Belgische autoriteiten voerden ontmoedigingscampagnes in en behandelen aanvragen sneller. Volgens hem ontstaat daardoor een waterbedeffect richting Nederland.