Het is een opmerkelijke gebeurtenis. Normaliter staat de SGP bekend als de partij van stabiliteit, vriendelijkheid en hoffelijkheid. Zo was het 'groot nieuws' toen SGP-kamerlid Roelof Bisschop de Tweede Kamer 'boos' toesprak tijdens het stikstofdebat, iets wat gebruikelijk is voor een Kamerlid van een partij als BIJ1 of de PVV. Dat er dan een 'Twitterrel' uitbreekt tussen SGP’ers door een Tweede Wereldoorlog vergelijking was dan onverwacht.

Waarom gebeurt dit?
Het is al decennialang een wapen van bepaalde personen om hun tegenstanders, vaak critici op het immigratie beleid, te vergelijken met personen, partijen en dergelijke uit de zwartste bladzijde van de geschiedenis. Zo werd Pim Fortuyns intelligentie vergeleken met die van Adolf Hitler en zijn charme met die van Heinrich Himmler in het NRC op 22 december 2001. Anderen, vaak ‘populistische’ politici, krijgen daar tegenwoordig ook mee te maken zoals Caroline van der Plas. Verder worden de vergelijkingen sinds de coronacrisis ook gebruikt door ‘corona-critici’ die het corona beleid vergeleken met de jaren 30 en 40. Hiervoor werd de partijleider van het FVD Thierry Baudet veroordeeld door de rechter.

Daarentegen is het een relatief nieuw begrip om deze manier van politiek bedrijven te gebruiken jegens SGP’ers. Het lijkt haast wel een nieuwe trend. Zo tweet FVD-criticus Piet Lekkerkerk wel eens een Tweede Wereldoorlog vergelijking met SGP’er Tom de Nooijer als hoofdrol wegens het bezoeken van FVD-borrellezingen. Ook andere SGP’ers krijgen hier sinds een relatief korte tijd mee te maken wegens het hebben van conservatieve ideeën of het hebben van contact met leden van het FVD. Het is een schaamteloze vertoning dat men leden, voornamelijk jongeren, van een partij die bekend staat om onder andere haar hoffelijkheid, in een extreemrechtse hoek wil drukken. Het is hetzelfde als het vergelijken van een schildpad met een beer omdat ze beide wel eens een plant eten.

Dat er nu een lid van de SGP met deze manier van politiek bedrijven meegaat lijkt zorgelijk. Gelukkig is dit het niet, want een groot aantal van zijn partijgenoten, ook van de progressief-linksere flank, heeft zich onder de tweet uitgesproken. Dit heeft ertoe geleid dat de bewuste man zijn excuses heeft gemaakt omtrent de woorden 'jugend' en 'bruin-rechts'. Dit siert hem en menig die zo uit de bocht vliegen zouden hier voorbeeld aan mogen nemen.

Het is en blijft namelijk belangrijk dat het debat gevoerd wordt op de inhoud, waar u van mening kunt verschillen, en dat we simpele debatontwijkende vergelijkingen met personen en partijen uit de zwartste bladzijde uit de geschiedenis vermijden. Dit geldt voor links en rechts. Vergelijkingen die nergens op gebaseerd zijn brengen ons niet verder, debatteren op de inhoud met argumenten wel.