Van Strien had al kritiek op het feit dat de BBB zich niet expliciet uitsprak tegen de 60 miljard die naar klimaat en stikstof gaat. Volgens Griffioen gaat het niet om zulke inhoudelijke thema's tijdens het debat over de begroting.

De BBB'er benadrukt dat de kosten voor het huidige beleid, specifiek asielopvang, te hoog zijn. "Wij willen vooral een pleidooi houden voor een sluitende begroting en geven een paar voorbeelden waaruit blijkt dat we de begroting niet sluitend kunnen krijgen vanwege alle problemen die zijn ontstaan. Dit gaat dus niet over het asielprobleem maar uitsluitend over de uit de hand gelopen kosten."

"We zijn het er dus over eens dat de kosten de pan uit rijzen", concludeert de PVV-politicus. "Ja", antwoordt Griffioen namens de BBB. Vervolgens benadrukt Van Strien dat je gewoon echt moet kiezen of je de kosten van het asielbeleid tegengaat. "En dat is het probleem in dit land: er wordt te weinig gekozen. Ik begrijp dat BBB ook al problemen heeft met kiezen." Van Strien gaat verder in op de hoge kosten van het asielbeleid. "Nog één opmerking, voorzitter. 9 miljard alleen voor het COA is nogal wat. Dat kun je dus alleen oplossen met een beperking van de instroom." Griffioen weigert er echter op in gaan te gaan en blijft gericht op de begroting. "Ik doe er nu geen uitspraak over."

Hoor BBB in ⁦@EersteKamer⁩ #AFB:
€9 miljard naar het COA voor asielopvang daar gaat het niet om. BBB zevert dat het om de begroting gaat.
Nederland één groot AZC is kennelijk bij BBB geen probleem.
Daarom #StemPVV als u kiest voor Nederland! pic.twitter.com/UE15tQZMmH

— Marjolein Faber PVV (@pvvfaber) October 31, 2023