Het incident vond plaats in april 2022 nabij Malmö. Tijdens een verkiezingsbijeenkomst verbrandde Paludan een exemplaar van de Koran en sprak hij zich scherp uit tegen de islam en migranten. Hij uitte ook specifieke beledigingen richting een man in het publiek die eerder was veroordeeld voor mishandeling. Volgens de rechtbank heeft Paludan met zijn optreden en uitlatingen doelbewust de confrontatie gezocht in een gebied met veel migranten.

De aanklacht omvatte twee gevallen van opruiing en één geval van belediging. Hoewel de rechtbank geen specifieke uitspraken aanhaalde, werd de “algemene boodschap” van Paludans toespraak beoordeeld als opruiend en beledigend. In het vonnis stelde de rechtbank dat Paludan een sfeer creëerde die bijdroeg aan maatschappelijke onrust en rellen, waarvoor hij juridisch verantwoordelijk wordt gehouden.

Verdere juridische overwegingen en oproer
De veroordeling komt niet zonder controverse. Paludan is van mening dat de uitspraak tegen hem politiek gemotiveerd is. Hij wijst erop dat de rechterlijke commissie leden van linkse en groene partijen bevatte, wat volgens hem zijn kansen op een eerlijke beoordeling heeft verkleind. Hij beschouwt de rechtszaak als een “schertsvertoning” en stelt dat hij in beroep zal gaan tegen de uitspraak bij het Hof van Beroep.

Daarnaast werd opgemerkt dat Paludans uitlatingen op sociale media leidden tot een wijdverspreide verspreiding van zijn boodschap, die volgens de rechtbank bijdroeg aan ernstige ordeverstoringen. De incidenten rondom de verkiezingstoespraak leidden tot rellen waarbij politieagenten en burgers betrokken waren. De Zweedse autoriteiten benadrukten dat Paludans optreden een gevaarlijke impact had op de openbare orde.

Voornemen tot beroep
Paludan kondigt bij nieuwsmedium Samnytt aan in beroep te gaan tegen de straf, die volgens hem gebaseerd is op “interpretaties van zijn woorden” in plaats van op daadwerkelijke uitspraken. Hij benadrukt dat hij geen spijt heeft van zijn woorden en dat hij in zijn ogen onterecht is veroordeeld.

Indien de uitspraak in hoger beroep blijft staan, wil hij zijn straf in Denemarken uitzitten met enkelband, om mogelijke risico’s in een Zweedse gevangenis te vermijden. Hij wijst bij Samnytt op mogelijke confrontaties met andere gedetineerden en zelfs gevangenispersoneel. Ondanks deze zorgen denkt Paludan niet dat de rechters hem opzettelijk in gevaar wilden brengen, maar hij blijft kritisch over hun motivatie en neutraliteit.