De tweet van Van Muiswinkel verscheen in september 2024, bijna een jaar na de aanval van Hamas waarbij 1200 doden vielen en 250 mensen werden ontvoerd. Volgens internationale journalisten is zijn beschuldiging onjuist. Toch nam Van Muiswinkel geen afstand van zijn woorden. Kort daarna verwijderde hij zijn Twitteraccount.

Een voorlichter van GroenLinks-PvdA reageerde eerder tegen GeenStijl op de tweet. ‘Vanzelfsprekend steunen wij geen antisemitische complottheorieën en dat geldt ook voor Erik van Muiswinkel. Hij heeft nooit die suggestie willen wekken en neemt daar dan ook expliciet afstand van.’

Reactie op BlueSky
Op BlueSky klonk echter een ander geluid. Daar schreef Van Muiswinkel: ‘Ah, de intellectuelen van GeenStijl! Iedereen die meeleest weet: Ik ging en ga geen enkel bericht verwijderen op commando van genocidale Palestijnen-haters. Er is uit die eerste panische weken beduidend meer pro- dan anti-Israëlische propaganda gedebunkt.’

Zijn boodschap stond lijnrecht tegenover de verklaring dat hij afstand zou nemen van zijn eerdere woorden. Bovendien werd de tweet niet geplaatst in de chaotische eerste weken na de aanval, maar pas elf maanden later.

Kritiek en verdeeldheid
De beschuldiging van Van Muiswinkel werd ontkracht door een BBC-journalist, maar hij hield vast aan zijn stelling. Critici zien dit als een poging Israël de schuld te geven, ondanks het geweld van Hamas.

De kwestie roept de vraag op hoe ver een partij verantwoordelijk is voor de uitspraken van lijstduwers. Sommigen noemen het een persoonlijke mening. Anderen waarschuwen dat het de reputatie van GL-PvdA beschadigt, zeker in een verkiezingscampagne.

Timmermans zelf liet zich niet afschrikken. Zijn uitspraak dat hij trots is op Van Muiswinkel, ondanks de aantoonbaar onjuiste suggestie en de publieke controverse, maakt duidelijk dat hij zijn lijstduwer blijft steunen.