Op 13 oktober 2023 meldde de universiteit een ’verhoogd veiligheidsrisico’. Het gebouw bleef dagen dicht, zonder dat duidelijk werd gemaakt wat de reden was. Pas de recente publicatie van Mare maakte inzichtelijk dat het incident om één Arabisch sprekende asielzoeker ging. Toch beschouwde de afdeling veiligheidszaken dit als een ernstige gebeurtenis.

Escalerende vermoedens binnen veiligheidszaken
Uit de interne berichten blijkt dat een medewerker het oordeel van de politie verwierp. In een bericht noemde hij de conclusie ’een kontverhaal’. Ook schreef hij dat de man door diensten zou zijn ’geflagd’ en dat inlichtingendiensten ’zo naïef niet kunnen zijn’. Bij een tweede incident vroegen medewerkers: ’Wat zien we? Is dit alleen vreemd of ook verdacht? Is het alleen afwijkend, of ook dreigend?’ Later klonk het alarmerend: ’Er broeit iets’ en ’Wees alsjeblieft alert op AZC-dekmantels’.

Deze aannames leidden tot blijvend aangescherpte maatregelen. Volgens een interne instructie mochten mensen gebouwen nog alleen betreden ’met een pasje en/of een goed verhaal’. Die regel geldt tot vandaag. Het is ondanks de kritiek van de medewerker nog niet duidelijk of de asielzoeker een veiligheidsrisico vormde of niet.

Universiteitsbestuur houdt koers vast
De universiteit bevestigt tegenover het Leidsch Dagblad dat de Arabisch sprekende asielzoeker de directe aanleiding was voor de sluiting. Een woordvoerder zegt dat er ’meerdere signalen zijn geweest die aandacht vroegen’. Verdere details wil men niet geven ’omwille van de veiligheid’.

Eerder erkende het bestuur dat de communicatie ’niet genoeg’ transparant is geweest. De universiteitsraad wil het college hierover opnieuw bevragen.