Pedofiele migrant mag blijven na ‘eerlijk foutje’ verzwijgen crimineel verleden
Een migrant die eerder is veroordeeld voor seksueel misbruik van een kind heeft in het Verenigd Koninkrijk een belangrijke juridische overwinning geboekt. De man verzweeg zijn strafblad bij zijn aanvraag om in het land te blijven. Toch oordeelde een rechter dat dit een ‘eerlijk foutje’ was. Daardoor mag hij zijn uitzetting nu aanvechten, meldt Daily Mail.
Het gaat om de 29-jarige Edi Cardoso Ramos. Hij werd in Portugal veroordeeld voor een ernstig zedendelict tegen een vijfjarig kind. Daarvoor kreeg hij een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie jaar. Die straf werd niet uitgevoerd omdat hij zich aan de voorwaarden hield.
Ramos verhuisde in 2018 naar het Verenigd Koninkrijk. In 2020 vroeg hij een verblijfsvergunning aan. Op het formulier gaf hij aan geen eerdere veroordelingen te hebben. Later stelde hij dat hij dacht dat de vraag alleen over veroordelingen in het Verenigd Koninkrijk ging.
Strafblad ontdekt na politiecontrole
Zijn verleden kwam pas aan het licht na een incident in 2024. Ramos werd toen betrapt met een prostituee in zijn auto. Hij kreeg daarvoor een waarschuwing van de politie. Bij een controle werd zijn eerdere veroordeling ontdekt.
Daarna startte het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken een uitzettingsprocedure. Volgens de autoriteiten vormde Ramos een risico. Het ministerie stelde dat hij ‘een risico vormde voor vrouwen en meisjes in het Verenigd Koninkrijk’.
Ramos ging tegen dat besluit in beroep. Zijn zaak kwam voor bij het Hoger Beroepstribunaal. Daar werd gekeken naar de vraag of hij nog een gevaar vormt. De rechter moest beoordelen of er sprake was van een actuele dreiging.
Rechter ziet geen actuele dreiging
Rechter Paul Lodato kwam tot een opvallende conclusie. Hij stelde de vraag: ‘Vormt (Ramos) een echte, huidige en voldoende ernstige bedreiging voor een fundamenteel belang van de samenleving?’ Volgens hem was dat niet bewezen.
‘Na deze kwestie zeer zorgvuldig te hebben overwogen, ben ik er niet van overtuigd dat het ministerie heeft aangetoond dat de dreiging die (Ramos) vormt een huidige dreiging is.’ Daarmee viel een belangrijk argument voor uitzetting weg.
Ook het verzwijgen van zijn verleden werd besproken. De rechter erkende dat dit vragen oproept. Toch oordeelde hij anders dan de overheid. ‘Ik accepteer (Ramos’s) uitleg als geloofwaardig. Ik stel vast dat hij een eerlijke fout heeft gemaakt.’
Volgens de rechter was er geen sprake van opzettelijke misleiding. ‘Ik ben daarom van mening dat het niet vermelden van zijn veroordeling uit 2014 niet aangeeft dat (Ramos) een huidige dreiging vormt.’ Daarmee werd het beroep toegestaan.
De zaak wordt nu opnieuw bekeken. Ramos krijgt de kans om zijn verblijf in het Verenigd Koninkrijk te verdedigen. Daarmee is de uitzetting voorlopig van de baan.
