De antwoorden gingen op 27 oktober naar de Tweede Kamer, mede namens minister David van Weel van Justitie en Veiligheid. In de bijbehorende beslisnota van 15 oktober vatten de ambtenaren van Onderwijs de kern samen: het ontbreekt de ministeries van Justitie, Sociale Zaken, Binnenlandse Zaken en Onderwijs „aan een wettelijke grondslag voor het doen van onderzoek naar individuele personen of organisaties”.

De conclusie staat in dezelfde nota: „Deze ministeries hebben daarmee op dit moment geen zicht op specifieke financieringsstromen.” Wie er geld steekt in de Gaza-protesten op Nederlandse campussen, weet het kabinet dus nog altijd niet.

Kamermeerderheid vroeg om onderzoek
De Kamer nam de motie van BBB-Kamerlid Claudia van Zanten op 2 oktober 2025 aan, met 95 stemmen voor en 55 tegen. Die motie „verzoekt de regering te onderzoeken in hoeverre pro-Palestijnse demonstraties op en via universiteiten, worden gefinancierd door buitenlandse mogendheden en/of aan hen gelieerde instellingen en bedrijven”.

Van Zanten wees daarbij op „signalen” dat buitenlandse staten, „specifiek Qatar”, betrokken zijn bij de financiering van pro-Palestijnse demonstraties op Amerikaanse universiteiten.

PVV, VVD, NSC, BBB, FVD, SGP en JA21 stemden voor. D66, GroenLinks-PvdA, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, Partij voor de Dieren en Volt stemden tegen. Het kabinet noemde de motie destijds „overbodig”.

Doorgeschoven naar Justitie
Letschert heeft haar collega van Justitie om hulp gevraagd. Volgens de beslisnota zegt Van Weel toe dat hij de Kamer „nog voor de begrotingsbehandeling van Justitie en Veiligheid” laat weten hoe de motie wordt uitgevoerd, en dat hij daar voortaan over zal rapporteren. Een datum of tijdpad voor het onderzoek zelf staat er niet in.

Justitie meldde eerder dat het kabinet in kaart brengt hoe buitenlandse staten geldstromen kunnen inzetten voor hun eigen doelen, en hoe dat de nationale veiligheid kan schaden. Dat is een breder onderzoek; of de Gaza-protesten op universiteiten daarin worden meegenomen, staat niet in de stukken.

Ook de antwoorden zelf lieten op zich wachten. Keijzer stelde haar vragen op 10 september. Een minister hoort binnen drie weken te antwoorden. De beslisnota lag op 15 oktober ter ondertekening, maar de antwoorden gingen pas twaalf dagen later naar de Kamer.

Niet de eerste keer
Keijzer vroeg al op 6 mei in Kamervragen hoe de motie werd uitgevoerd. Aanleiding was berichtgeving in De Telegraaf over de invloed van een Hamasnetwerk op demonstraties in Nederland. Ze wilde ook weten welke landen en fondsen geld gaven, en bij welke universiteiten en studentenorganisaties dat terechtkwam.

In diezelfde vragen herinnerde Keijzer eraan dat toenmalig onderwijsminister Robbert Dijkgraaf (D66) eerder vragen over mogelijke buitenlandse beïnvloeding beantwoordde met de mededeling dat er „geen signalen” waren.

Op 23 oktober stelde Keijzer nieuwe vragen aan Van Weel over de organisaties achter de Gaza-protesten en over subsidie aan Amnesty, die aan de protesten meedoet. Die vragen zijn nog niet beantwoord.

Juridisch bezwaar is reëel
Het juridische bezwaar is niet uit de lucht gegrepen. Een ministerie mag niet zomaar gegevens verzamelen over personen of organisaties zonder dat een wet dat toestaat. Dat geldt ook voor actiegroepen en studentenorganisaties.

De motie vraagt echter niet om onderzoek naar individuele demonstranten, maar om onderzoek naar de vraag in hoeverre buitenlandse staten de protesten financieren.

Ook staat in de motie zelf geen bewijs dat er in Nederland buitenlands geld naar de Gaza-protesten gaat; de overweging verwijst naar Amerikaanse universiteiten. Juist dat moest het onderzoek uitwijzen.

Ruim dertien maanden na de stemming is er nog altijd geen onderzoek naar het geld achter de Gaza-protesten. Het is nu aan Van Weel om de Kamer vóór de behandeling van zijn begroting te laten weten of, en hoe, het er alsnog komt.