PRO-wethouder onder vuur om delen kindgegevens: 'Dit past niet binnen een rechtsstaat'

Het college van de gemeente Eindhoven, bestaande uit PRO, CDA en D66, blijft medische en andere gevoelige informatie over kinderen delen met jeugdbeschermingsinstanties, ondanks waarschuwingen dat daarvoor geen wettelijke basis bestaat. De gegevens worden gebruikt bij de regionale Beschermtafel Zuidoost-Brabant, waar wordt besproken of de Raad voor de Kinderbescherming een gezin moet onderzoeken. Het gemeentebestuur besloot op 13 januari 2026 de werkwijze voort te zetten. Privacydeskundige Gerrit-Jan Zwenne spreekt van een ernstige aantasting van de rechtsstaat.
Ambtenaren waarschuwden al in 2023 dat de gegevensuitwisseling niet aan de privacywet voldoet. Toch zette het college de werkwijze voort. Het besluit bleef negen maanden buiten de openbaarheid, totdat het Eindhovens Dagblad erom vroeg. Eindhoven stond tot maart 2025 al onder verscherpt toezicht van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP).
Hoogleraar waarschuwt voor schending rechtsstaat
Zwenne, hoogleraar gespecialiseerd in privacywetgeving en advocaat bij Pels Rijcken, veroordeelt het optreden van de gemeente. 'De gemeente gaat voorbij aan de privacywet. Dit past niet binnen een rechtsstaat', stelt hij tegenover het Eindhovens Dagblad. Volgens hem kan de handelwijze aanleiding zijn om opnieuw verscherpt toezicht in te stellen.
Jeugdzorgwethouder Samir Toub (PRO) zegt dat gezinnen worden geïnformeerd over hun rechten onder de privacywet AVG. Ouders en kinderen krijgen echter alleen te horen dat hun persoonsgegevens worden gedeeld, zonder uitleg dat daarvoor een wettelijke basis ontbreekt. Toub verklaart dat hij ongestoord met andere regiogemeenten wilde overleggen. Oppositiepartijen stellen kritische vragen, mede omdat zijn eigen partij PRO eerder opriep tot betere privacybescherming.
Gevoelige medische informatie zonder toestemming
De gemeente deelt onder meer informatie over psychische problemen uit rapportages van huisartsen, scholen en psychologen. 'Dit soort medische gegevens zijn zogeheten bijzondere persoonsgegevens', waarschuwt Zwenne. Voor zulke informatie geldt in beginsel een verwerkingsverbod, tenzij een wettelijke uitzondering bestaat of betrokkenen uitdrukkelijk toestemming geven.
Toub erkent dat gegevens niet altijd met expliciete toestemming van ouders worden verwerkt. Interne documenten vermelden zelfs dat ouders standaard niet om toestemming worden gevraagd. De wethouder schrijft: 'Toestemming kan in deze situatie niet als vrijelijk gegeven worden beschouwd'. Hij noemt het ontbreken van een voldoende wettelijke basis een 'juridische tekortkoming' en een 'aandachtspunt'.
Gemeente wacht op nieuwe wetgeving
Volgens Zwenne bestaan er wettelijke mogelijkheden om direct in te grijpen wanneer een kind levensgevaar loopt. Voor de gegevensuitwisseling bij de Beschermtafel ontbreekt echter zo'n grondslag. De hoogleraar benadrukt: 'Alles wat de overheid doet, moet gebaseerd zijn op een wet.'
Het college hoopt dat nieuwe wetgeving, die nog bij de Tweede Kamer ligt, uitkomst biedt. Zwenne vindt dat de gemeente haar werkwijze tot die tijd moet beëindigen. 'Dan moet je stoppen met wat je nu doet en wachten tot die wet ook is aangenomen', stelt hij.



























































