Roerdink behoorde tot de grote groep BBB'ers die na de historische verkiezingswinst van 2023 de provinciale politiek binnenkwam. De BoerBurgerBeweging beloofde destijds een andere koers, met veel aandacht voor boeren en het platteland. Roerdink zegt daar zelf volledig in te hebben geloofd. Inmiddels is van dat vertrouwen weinig meer over.

Breuk over stikstofbeleid
De Gelderlander verliet de BBB-fractie begin dit jaar. Aanleiding was het stikstofbeleid dat mede door bestuurders van zijn eigen partij werd uitgevoerd. Voor Roerdink botste die koers met de reden waarom hij zich oorspronkelijk bij BBB had aangesloten.

Volgens hem is de partij er niet in geslaagd de beloofde verandering te realiseren. Zijn kritiek richt zich daarbij niet alleen op BBB. Roerdink ziet een veel groter probleem in de manier waarop het stikstofbeleid tot stand komt en wordt uitgevoerd.

In een Facebook-bericht noemt hij een lange reeks organisaties die daar volgens hem een rol bij spelen. Naast de overheid wijst hij onder meer naar LTO, Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten, Natuur & Milieu, VNO-NCW, Bouwend Nederland, het Interprovinciaal Overleg en BIJ12.

Daarmee legt Roerdink de verantwoordelijkheid nadrukkelijk breder dan alleen bij politieke partijen in Den Haag of Brussel.

Excuses aan boerenfamilies
Opvallend is vooral dat het voormalige Statenlid zelf verantwoordelijkheid zegt te voelen. Hij richt zich met zijn excuses rechtstreeks tot boeren en hun gezinnen.

Roerdink stelt dat de problemen in de landbouw veel verder gaan dan financiële schade of onzekerheid over vergunningen. Hij wijst ook op de persoonlijke gevolgen voor gezinnen die jarenlang onder druk hebben gestaan. Daarbij staat hij expliciet stil bij boeren die een einde aan hun leven hebben gemaakt.

Zijn spijtbetuiging heeft daarmee ook betrekking op zijn eigen periode als volksvertegenwoordiger. De partij waarmee hij dacht een koerswijziging te kunnen bereiken, heeft volgens hem uiteindelijk onvoldoende veranderd.

Van protestpartij naar bestuurspartij
De kritiek raakt een gevoelig punt voor BBB. De partij werd groot tijdens het hoogtepunt van de boerenprotesten en presenteerde zich nadrukkelijk als alternatief voor het bestaande stikstofbeleid.

Na de provinciale verkiezingen veranderde de positie van de partij. BBB moest op verschillende plekken zelf gaan besturen en kreeg daardoor ook verantwoordelijkheid voor ingewikkelde dossiers rond landbouw, natuur en vergunningverlening.

Juist daar ontstond voor Roerdink de breuk. Waar BBB vanuit de oppositie fel tegen het bestaande beleid ageerde, vindt hij dat de partij als bestuurder te veel binnen hetzelfde systeem is gaan opereren. Zijn vertrek hangt volgens hem daarmee niet af van één provinciaal besluit. Het gaat om een bredere teleurstelling over wat er van de oorspronkelijke ambities is terechtgekomen.

Kritiek op modellen
Roerdink wil zijn kritiek verder uitwerken in een boek met de titel De Modellencrisis. Daarin wil hij beschrijven welke rol modellen, rekenmethodes en politieke keuzes volgens hem hebben gespeeld bij het ontstaan en voortduren van de stikstofcrisis.

Rekeninstrumenten spelen een grote rol in het Nederlandse stikstofbeleid. Met modellen wordt onder meer bepaald hoeveel stikstof activiteiten naar verwachting veroorzaken en welke gevolgen dat kan hebben voor beschermde natuur.

Roerdink is kritisch op de grote betekenis die zulke berekeningen in de besluitvorming hebben gekregen. In zijn aangekondigde boek wil hij uiteenzetten waarom hij vindt dat de problemen daardoor niet alleen de landbouw raken, maar uiteindelijk de gehele samenleving.