De rode draad in zijn betoog was de tegenstelling tussen beleid dat in Den Haag wordt ontworpen en de gevolgen daarvan voor boeren, automobilisten, spaarders en gemeenten. “Voor boeren is het hun toekomst of hun ondergang. Voor hen is het een bestaansvraag”, zei Vermeer over de stikstofplannen. De BBB’er stelde daar een andere koers tegenover. De overheid moet volgens hem minder vanuit modellen en doelstellingen denken en meer kijken naar wat beleid in de praktijk betekent. Dat sluit aan bij de bredere lijn die Vermeer ook eerder in de Kamer naar voren bracht.
Vermeer begon zijn toespraak met stikstof. Volgens hem hangt over de hele begroting “de schaduw van een stikstofbrief”. Het kabinet presenteert zijn aanpak als een manier om Nederland van het stikstofslot te halen. BBB ziet dat fundamenteel anders. Vermeer waarschuwde dat de plannen grote gevolgen kunnen hebben voor de omvang van de veestapel en voor agrarische bedrijven. “Burgers moeten een stap achteruit zetten. Boeren worden van hun erf gejaagd.”
BBB wil daarom dat de stikstofbrief van tafel gaat. Vermeer pleitte voor onmiddellijke invoering van een rekenkundige ondergrens van 1 mol per hectare. Ook wil hij uiterlijk 1 maart 2027 een traject voor vergunningverlening aan PAS-melders op gang brengen. Generieke kortingen op fosfaat- en dierrechten zijn voor BBB “onbespreekbaar en onuitvoerbaar”. Ook keert de partij zich tegen een grootvee-eenhedennorm en tegen brede extensiveringszones. “Die normen en zones luiden het einde van de landbouw in”, stelde Vermeer.
De BBB’er dringt al langer aan op een stikstofaanpak die volgens zijn partij meer rekening houdt met PAS-melders en agrarische bedrijven. Ook vroeg hij eerder om aanvullende onderbouwing van stikstofnormen en maatregelen.
Vermeer: werkelijkheid moet zich voegen naar Haagse theorie
Volgens Vermeer staat de behandeling van boeren niet op zichzelf. Hij ziet daarin een bredere bestuursstijl. “Mensen worden ondergeschikt gemaakt aan idealen. De werkelijkheid moet zich voegen naar de theorie.”
Die tegenstelling keerde gedurende vrijwel zijn hele toespraak terug. Vermeer vindt dat Den Haag te gemakkelijk grote ambities formuleert zonder voldoende te kijken naar de gevolgen voor mensen die uiteindelijk de rekening betalen.
Hij wees daarbij ook naar de miljarden voor Oekraïne en de stijgende uitgaven aan ontwikkelingshulp. Vermeer benadrukte tegelijkertijd dat BBB een sterke krijgsmacht belangrijk vindt. Maar volgens hem verdienen binnenlandse problemen dezelfde politieke aandacht. “Wie komt nog op voor de mensen die dit land iedere dag draaiend houden?”
Hij sprak over boeren, gezinnen met hoge vaste lasten en regio’s die wachten op investeringen. Volgens Vermeer voelen veel van deze mensen zich niet gehoord door Den Haag. “Dit kabinet biedt geen vangnet of springplank. Het biedt een achtbaan van adembenemende onzekerheden.”
