Nicki Pouw-Verweij (JA21) neemt het op voor Rob Roos: "Coronapaspoort zelf was desinformatie"
Tweede Kamerlid Nicki Pouw-Verweij (JA21) neemt het op voor haar collega Rob Roos, na zijn onthulling over het coronavaccin. "Het op desinformatie gebaseerde narratief van het verleden werd nooit rechtgezet."
JA21-Europarlementariër Rob Roos heeft tijdens de speciale coronacrisis-hoorzittingen van de EU een schokkend antwoord gekregen van een van de Pfzier-directeuren: het Pfizer-vaccin is nooit getest op het voorkomen van het overdragen van het coronavirus. De slagzin 'je doet het voor een ander' blijkt dus gebaseerd te zijn op een leugen, concludeerde Roos daarop.
Een van de directeuren heeft tijdens de speciale coronacrisis-hoorzittingen van het Europees Parlement kenbaar gemaakt dat de vaccins, toen ze net werden geïntroduceerd, nooit waren getest op het tegengaan van besmettingen.
🚨 BREAKING:
— Rob Roos MEP 🇳🇱 (@Rob_Roos) October 11, 2022
In COVID hearing, #Pfizer director admits: #vaccine was never tested on preventing transmission.
"Get vaccinated for others" was always a lie.
The only purpose of the #COVID passport: forcing people to get vaccinated.
The world needs to know. Share this video! ⤵️ pic.twitter.com/su1WqgB4dO
"Een van de Pfizer-directeur heeft zojuist aan mij toegegeven dat de vaccins, in de tijd dat ze werden geïntroduceerd, nooit zijn getest op het tegenhouden van de verspreiding van het virus", vertelde Roos in een deze week gepubliceerde video, die inmiddels 12 miljoen keer bekeken is. "Dit haalt de hele juridische basis voor het coronapaspoort onderuit. Dit paspoort zorgde voor massale institutionele discriminatie doordat mensen geen toegang meer kregen tot essentiële delen van de samenleving."
Een storm van kritiek op zijn uitspraak volgde. Zoals van virologo Marion Koopmans. "Het gebeurt nooit," zei ze over de uitspraken van de Pfizer directeur. "Dit is namelijk iets wat je nadat je gaat vaccineren test. Die trials van vaccins worden getest op de mate van bescherming tegen de ziekte, en op de bijwerkingen, en op het niveau van de afweer. Maar of je ook in staat bent om anderen te besmetten, is iets wat altijd na toelating gebeurt."
Ze voegde toe: "Bij de Gezondheidsraad wordt al wel een schatting gemaakt van of dat effect er ook zou kunnen zijn. Dat kun je doen door te kijken naar de immuunparameters. Maar je kunt het pas echt meten na afloop." Daarom zegt de uitspraak van de Pfizer-baas volgens haar "niets nieuws".
Nicki Pouw-Verweij schrijft in een opiniestuk in EW Magazine dat de onthulling van Roos volgens haar weldegelijk de vinger op de zere plek legt.
"Toch legt het filmpje wel degelijk de vinger op de zere plek," schrijft ze. "Hoewel het vaccin niet op de markt werd gebracht om in te zetten tegen transmissie, werd het wél zo gebracht door het kabinet. Geen enkele van al die deskundigen die zich nu luid laten horen, ook niet vanuit het OMT, waren daar kritisch over."
Over het coronapaspoort schrijft ze: "Testen hoefde alleen nog voor ongevaccineerden, de gevaccineerden vormden immers geen risico. Ondanks de onderzoeken die het tegendeel aantoonden, hield de minister voet bij stuk. Als je je maar liet vaccineren, had je je steentje aan de volksgezondheid bijgedragen, en stelde je je omgeving veilig. Minister De Jonge bleef herhalen: ‘Vaccineren doe je niet alleen voor jezelf, maar ook voor een ander.’"
Verweij roept politici, wetenschappers en media op om terug te koen over hun eerder gedane uitspraken dat vaccineren andere mensen zou beschermen.
"Het op desinformatie gebaseerde narratief van het verleden werd nooit rechtgezet."
Vindt u het belangrijk dat dit soort artikelen worden gepubliceerd?
Steun onze berichtgeving en word lid.
