Een jaar geleden ontstond er ophef in Den Haag toen bekend werd dat Soumaya Sahla, een voormalig lid van een terroristische organisatie, een hoge functie genoot binnen de VVD in de Tweede Kamer. Sahla was in het verleden lid van de Hofstadgroep, de terreurgroep die nota bene na de moord op Theo van Gogh bedreigingen had geuit richting Ayaan Hirsi Ali én Geert Wilders.
Laatstgenoemde kaartte de kwestie een jaar geleden aan. Wilders vond het niet kunnen dat iemand, die mede verantwoordelijk was voor het ontnemen van zijn vrijheid, werkzaam was in hetzelfde gebouw waar ook hij, zwaarbeveiligd, rondloopt. Maar premier Rutte was hiervan niet gediend. Volgens Sahla zou hij haar hebben opgebeld en gezegd: "We buigen niet voor Wilders, wij zijn trots op jou, je hoort bij ons."
Desondanks werd de kwestie uiteindelijk beslecht doordat Sahla met stille trom vertrok uit Den Haag. Maar vorige maand, een jaar na dato, maakte Sahla bekend dat ze bezig is met een terugkeer bij de landelijke VVD. Wilders was weer woest; hij noemde het 'levensgevaarlijk' dat Sahla wilde terugkeren in Den Haag. Daarom besloot hij maar liefst vijftig Kamervragen in te dienen bij premier en VVD-leider Mark Rutte.
Antwoord op Kamervragen
Deze zijn nu beantwoord, hoewel niet naar volle tevredenheid van Wilders. Rutte geeft op veel vragen ontwijkende en herhaaldelijke antwoorden. Op maar liefst achttien van de vijftig vragen geeft Rutte het antwoord: 'Ik ga hier om de in het antwoord op vraag 5 genoemde reden niet nader op in. Daarenboven kan ik hier slechts vragen beantwoorden in mijn hoedanigheid als minister-president. Voor vragen die de VVD betreffen, verwijs ik u naar de VVD.'
Daarboven benadrukt Rutte bij andere vragen nog een aantal keer dat als Wilders vragen heeft over de VVD, hij bij de VVD moet zijn. Ook een ander antwoord komt tweemaal terug: 'Mij is hierover slechts mediaberichtgeving bekend waarnaar bij de gestelde vragen wordt verwezen.'
Wilders stelt ook meerdere vragen over Sahla's mogelijk aanwezigheid in de Tweede Kamer. Maar liefst vier keer krijgt hij precies hetzelfde antwoord terug, over wetsartikelen van de Grondwet en het Reglement van Orde.
Hoewel Rutte heeft voldaan aan zijn wettelijke plicht om antwoord te geven op Wilders' Kamervragen, is laatstgenoemde allerminst tevreden. 'Schofterige non-antwoorden van premier Rutte over mijn vragen over zijn leugens en contacten met de veroordeelde moslimterrorist Soumaya Sahla. Rutte negeert art 68 Grondwet. Hij is nog niet van me af. Wordt vervolgd in de Kamer of de rechtbank.'
