Nederlanders die in het verleden in Duitsland werkten en daar pensioen opbouwden, worden sinds 2016 ook in Nederland belast over hun pensioenuitkering. In Duitsland betaalden zij destijds al premies netto, dus uit het belastbaar inkomen. Volgens Joseph is dat strijdig met het doel van belastingverdragen: dubbele heffing voorkomen. “Mensen die vroeger een aantal jaar in Duitsland hebben gewerkt en daar een klein pensioen hebben opgebouwd, worden sinds 2016 geconfronteerd met een dubbele belastingheffing. Dat is onrechtvaardig”, aldus Joseph.

De situatie treft volgens berichten in De Stentor mogelijk zo’n 60.000 Nederlanders. Juist gepensioneerden met kleine buitenlandse pensioenen worden zwaar geraakt. Grotere pensioenbedragen vallen wél onder gunstiger belastingregels in Duitsland.

“Dit raakt gewone gepensioneerden die vaak al op een smalle beurs leven,” stelt Joseph. Zij wil weten waarom het kabinet een grens van 15.000 euro per jaar hanteert en eist duidelijke voorbeeldberekeningen voor burgers. In 2022 oordeelde het Gerechtshof Arnhem/Leeuwarden dat deze dubbele belasting onrechtmatig is. De Belastingdienst wilde zich bij deze uitspraak neerleggen. Toch besloot de toenmalige staatssecretaris cassatie in te stellen bij de Hoge Raad. Joseph wil weten waarom het kabinet die lijn volgde, ondanks het juridische en maatschappelijke verzet.

Ook het advies van advocaat-generaal Pauwels aan de Hoge Raad uit 2023 is kritisch op de Nederlandse handelswijze. Joseph eist van de minister dat hij, vooruitlopend op het arrest, nu al maatregelen treft om financiële schade voor gepensioneerden te beperken. Daarnaast wil ze weten of Nederland ook op EU-niveau in de fout ging, zoals het Europees Hof van Justitie vorig jaar oordeelde over de overdracht van pensioenkapitaal bij migratie.