Volgens Duk was hem vooraf een inhoudelijk gesprek beloofd, maar werd hij tijdens de uitzending vooral persoonlijk aangevallen. Palache viel hem volgens hem “onophoudelijk” aan, waarna hij besloot op te stappen. Hij kreeg eerder al steun van radiomaker Mischa Blok, die het verloop van het gesprek eveneens ongelukkig vond.

Je lokt Wierd Duk naar de studio voor een 'discussie', niet om te praten, maar om bewust munitie te verzamelen en diegene vervolgens publiekelijk te onthoofden door Ronit Palace.

EO, noem het wat het is: Laag, strategisch demoniseren. pic.twitter.com/U6kEcQb4Xr

— StemNederlandTerug! 🇳🇱 (@JackDriessen74) November 23, 2025

Johan Derksen noemt het logisch dat Duk de studio verliet. “Ik vind het niet overdreven,” zegt hij. Hij schetst hoe volgens hem de sfeer ontstond waarin Duk zich niet meer vrij kon uitspreken. “Die mevrouw Palache of Palach of hoe mag ze heten, die had zich thuis voorgenomen en voorbereid: ik heb een hekel aan Wierd, ik vind het niet leuk dat hij naast me zit, dus die ga ik even voor lul zetten.”

Volgens Derksen had Palache zich inhoudelijk niet op het debat voorbereid, maar enkel op het uitdagen van Duk. “Als je dan doorkrijgt dat die mevrouw maar één doel heeft — niet een discussie over de onderwerpen maar gewoon Wierd voor lul zetten — dan kun je maar één ding doen en opstappen.”

Hij herkent dat mechanisme uit eigen ervaring. “Ik heb dat één keer gehad met Wilfred, die had zich ook voorgenomen om mij even voor lul te zetten en dan denk ik: hier doe ik niet aan mee.”

‘Discussieer inhoudelijk, niet met een plan om iemand aan te pakken’
Volgens Derksen moet een talkshow draaien om inhoud, niet om vooraf bedachte confrontaties. “Ik vind dat Wierd altijd wel zinnige dingen zegt, al zijn ze wel vatbaar voor discussie, maar discussieer erover inhoudelijk,” zegt hij. Hij keert zich tegen tafelgesprekken waarbij een gast doelwit wordt gemaakt. “Niet van tevoren een plan de campagne bedenken van: die lul zit er, die gaan we even aanpakken op tv.”

In zijn podcast gaat Derksen ook in op columnist Sander Schimmelpenninck, die in de Volkskrant opnieuw scherpe kritiek uitte op Duk. Volgens Derksen gebruikt de columnist zijn platform voor persoonlijke vetes. “Ik vind dat een columnist niet zijn ruimte moet gebruiken voor privé-oorlogjes, hij zegt ook elke keer hetzelfde.”

Derksen stelt dat Schimmelpenninck andere meningen te snel wegzet. “Mensen die een andere mening hebben dan Sander Schimmelpenninck, worden neergezet als dom of extreemrechts.”

Hij vindt dat de krant daar een rol in heeft. “Ik vind het eigenlijk de hoogste tijd dat de hoofdredactie van de Volkskrant ingrijpt, maar die zit erbij en kijkt ernaar en vindt blijkbaar alles goed.”

Derksen kritisch over presentatrice Margje Fikse
Het incident heeft volgens Derksen mede te maken met de rol van presentatrice Margje Fikse. Hij noemt haar ongeschikt voor het leiden van een talkshow. “Als ik Margje Fikse zie… Kijk, als er iemand totaal ongeschikt is voor een talkshow leiden, dan is het Margje Fikse,” zegt hij. Hij verwijst naar het vertrek van Tijs van den Brink, waardoor de EO een nieuwe presentator moest zoeken. “Ze kunnen haar er wel neerzetten, maar zij kan niet improviseren als het niet precies volgens het draaiboek gaat. Dan raakt ze in paniek.”

Hij vindt dat Fikse het gesprek onvoldoende stuurde. “Zij liet die mevrouw nog twintig minuten doorzeuren over Wierd Duk, wat ook nergens op sloeg, want er was geen tegenpartij meer.” Volgens Derksen is dat een teken dat zij “haar vak niet beheerst.”

Ook voormalig ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers, die aan tafel zat, krijgt kritiek. Derksen vindt dat hij zich te voorzichtig opstelde. “Die zit alleen maar braaf te zijn en bijbelteksten op te noemen. Daar heb je niks aan. Die lult er altijd omheen en kiest nooit partij.”