Het gemiddelde rapportcijfer daalt van een 6,8 naar een 6,3. Daarmee ligt de gemiddelde beoordeling van banken lager dan drie jaar geleden. De Eerlijke Bankwijzer kijkt niet naar hoeveel geld banken investeren. Het onderzoek beoordeelt vooral welk beleid banken hanteren bij kredieten en beleggingen.

Het onderzoek wordt uitgevoerd door onderzoeksbureau Profundo. Daarbij wordt gebruikgemaakt van een internationaal vastgestelde methode van Fair Finance International.

Beoordeling op meerdere duurzaamheidsthema’s
Banken worden in het onderzoek beoordeeld op verschillende thema’s. Daarbij gaat het om belastingen, biodiversiteit, dierenwelzijn, gendergelijkheid, klimaatverandering en mensenrechten.

Daarnaast wordt ook gekeken naar de sector wapens. Deze sector wordt in het onderzoek gezien als een risicosector. Sinds de vorige meting zijn ook de beoordelingscriteria aangepast. Zo zijn de uitsluitingsregels voor investeringen in fossiele energie aangescherpt.

Ook zijn nieuwe criteria toegevoegd rond biodiversiteit. Daarbij gaat het onder meer om onderwerpen als plastics en diepzeemijnbouw. Verder zijn er strengere eisen gekomen voor transparantie. Banken kregen sinds april vorig jaar de mogelijkheid om hun beleid aan te passen voordat de nieuwe beoordeling werd uitgevoerd.

Triodos bovenaan, Rabobank zakt
In de nieuwe ranglijst staat Triodos bovenaan. De bank behaalt een gemiddelde score van 9,5. Op de onderdelen mensenrechten en wapens kreeg Triodos een 10. ASN Bank staat op de tweede plaats met een score van 8,6. Bunq is de enige andere bank die vooruitgaat en komt uit op een score van 7,6.

Aan de onderkant van de lijst valt vooral Rabobank op. De bank zakt van een 6,6 naar een 4,5. Daarmee is het de grootste daling van alle onderzochte banken. Volgens het onderzoek komt die daling vooral door lagere scores op dierenwelzijn, biodiversiteit, klimaatverandering en wapens. Ook NIBC en Van Lanschot Kempen laten een duidelijke terugval zien.

Reacties op het rapport
Volgens de onderzoekers zijn de grootste dalingen zichtbaar bij bepaalde thema’s. Vooral biodiversiteit scoort lager. Banken verliezen daar gezamenlijk twaalf punten. Ook op de thema’s mensenrechten en klimaatverandering daalden de scores. Valerie Schreur van de Eerlijke Bankwijzer noemt de uitkomst teleurstellend. ‘Het valt ons behoorlijk tegen dat de scores over de hele linie dalen.’

Volgens haar stellen banken nog te weinig eisen rond gendergelijkheid. ‘Het is ook teleurstellend dat banken nog steeds onvoldoende eisen stellen voor gendergelijkheid bij de bedrijven waarin zij investeren.’

Triodos reageert positief op de eerste plaats in de ranglijst. Directeur Daniël Köhler is positief: ‘De Eerlijke Bankwijzer speelt een belangrijke rol om duurzaamheid onder de aandacht te houden en banken te stimuleren om niet alleen mooie beloften te doen, maar ook daadwerkelijk in actie te komen.’ Hij voegt daaraan toe: ‘Al 45 jaar zetten wij ons in om het financiële systeem van binnenuit te hervormen.’

Rabobank reageert kritisch op het rapport. De bank zegt ‘zich nadrukkelijk niet in de getrokken conclusies te herkennen’. Volgens Rabobank is het onderzoek ‘gebaseerd op onvolledige en niet-gevalideerde data en methodologie’, waardoor ‘de noodzakelijke context en nuance’ ontbreekt.