Illegale migrant hoeft niet te remigreren vanwege afkeer ‘buitenlandse kipnuggets’
De beruchte ‘kipnuggets’-zaak in het Verenigd Koninkrijk heeft een definitieve uitkomst gekregen. Een Albanese criminele illegale migrant mag nu definitief in het land blijven, mede omdat zijn zoon moeite heeft met het eten van buitenlandse kipnuggets. Dat argument kreeg eerder al veel aandacht en leidde tot discussie. De uitspraak zorgt opnieuw voor kritiek op het migratiebeleid, meldt The Telegraph.
Klevis Disha kwam illegaal het Verenigd Koninkrijk binnen onder een valse naam. Hij loog tijdens zijn asielprocedure. Later werd hij veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf voor de misdrijven die hij pleegde. Hij werd opgepakt met 250.000 pond, waarvan bekend was dat het om crimineel geld ging, meldt The Telegraph.
Een immigratietribunaal oordeelde eerder dat uitzetting te zwaar zou zijn voor zijn zoon. Volgens de rechtbank zou het ‘onevenredig hard’ zijn om hem naar Albanië te sturen. Daarbij werd gewezen op sensorische problemen bij het kind.
Van ophef naar definitieve uitspraak
De zaak kreeg veel aandacht toen een eerdere uitspraak in hoger beroep werd vernietigd. In die fase werd het argument over voedsel expliciet benoemd. In de uitspraak stond: ‘We kunnen in de beslissing slechts één voorbeeld zien waarom C niet naar Albanië kan gaan: C zal het soort kipnuggets dat in het buitenland beschikbaar is niet eten.’
Nu heeft een rechter opnieuw in het voordeel van Disha geoordeeld. Daarmee lijkt de zaak definitief te zijn afgerond. De rechter baseerde zich op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Daarbij stond de situatie van het kind centraal.
Volgens de uitspraak heeft de zoon ‘moeite met bepaalde texturen van voedsel’ en ‘een beperkt dieet’. Op basis daarvan mag de migrant in het Verenigd Koninkrijk blijven. De uitzetting gaat daarmee niet door.
Kritiek op migratiebeleid groeit
De uitkomst leidt tot kritiek op het beleid van premier Keir Starmer. Hij had zich uitgesproken voor uitzetting van de migrant, meldt The Telegraph. De beslissing van de rechter laat zien dat dit niet is gelukt. Dat voedt de discussie over de effectiviteit van het beleid.
Conservatief parlementslid Neil O’Brien reageerde fel. Hij zei dat de migrant ‘loog om binnen te komen, vervolgens een ernstig misdrijf pleegde, maar mocht blijven vanwege ‘mensenrechten’.’
Ook internationaal wordt de zaak gevolgd. Europarlementariër Harald Vilimsky stelde: ‘Criminelen bespotten de bevolking, en links Europa laat het toe.’ De Oostenrijkse journalist Richard Schmitt noemde het ‘bewijs’ dat ‘het Europese asielsysteem aan zijn einde is.’
