De discussie draait om aanpassingen in de Wet betaalbare huur. De minister verdedigt haar plannen en stelt: ‘Er is geen gouden oplossing te vinden om het goed te doen voor de huurder en voor de verhuurder.’ Volgens haar is de ingreep nodig omdat ‘de voorraad van middenhuurwoningen verkleint’ en het risico bestaat dat mensen straks geen woning meer kunnen vinden.
De Hoop is kritisch op de koers van het kabinet. Hij stelt dat de plannen niet uit het verkiezingsprogramma van D66 komen en wijst naar de VVD. Ook zegt hij: ‘We worden door deze minister in twee maanden bij het grofvuil gezet.’ Daarmee doelt hij op eerdere afspraken die volgens hem worden losgelaten.
Geen antwoord op kernvraag
Het debat wordt scherper wanneer De Hoop vraagt hoeveel extra woningen beschikbaar komen door de maatregelen. De minister geeft geen concreet aantal en zegt dat het vooral gaat om ‘het voorkomen dat er nog meer verhuurders ervoor kiezen de woningen te verkopen.’
Daarna volgt opnieuw een directe vraag over de prijs van middenhuur. De minister kan daar geen duidelijk antwoord op geven. Dat leidt tot irritatie bij De Hoop, die stelt: ‘Wederom geen antwoord op mijn vraag.’
Hij vult het vervolgens zelf in en wijst op de hoogte van de huren. Volgens hem laat dit zien dat de minister onvoldoende zicht heeft op de gevolgen van haar beleid. ‘Deze minister heeft zelf nog niet eens door wat de consequenties zijn van de maatregel die zij treft voor hele gewone mensen.’
Huur kan verder stijgen
De minister erkent dat de huren kunnen stijgen door de maatregelen. ‘Dat is afhankelijk van de maatregel. Er zijn maatregelen waarbij de huurprijs dertig euro per maand omhoog gaat en er zijn maatregelen die kunnen leiden tot zeventig euro per maand omhoog.’ Daarmee bevestigt zij dat huurders meer gaan betalen.
Volgens De Hoop kunnen de kosten nog verder oplopen. ‘Het loopt op tot meer dan 1300 euro per jaar.’ Daarmee waarschuwt hij voor de financiële gevolgen voor huurders.
