De zaak speelt zich af in Eindhoven en Amsterdam. Een 78-jarige man werd op 20 februari slachtoffer van bankhelpdeskfraude. Hij werd telefonisch benaderd door iemand die zich voordeed als bankmedewerker. Kort daarna werd zijn bankpas opgehaald. Met die pas werd nog dezelfde dag geld opgenomen.

De eerste verdachte pint 1450 euro bij de Bijenkorf in Eindhoven en koopt een cadeaubon van meer dan 1000 euro. Enkele dagen later, op 23 februari, gebruikt de tweede verdachte die kaart in Amsterdam. Hij koopt onder meer parfum, schoenen en een jas. De totale schade bedraagt 1450 euro.

Verschil in publicatie van beelden
In het opsporingsbericht toont de politie de eerste verdachte volledig herkenbaar. Zijn gezicht is duidelijk zichtbaar op camerabeelden. De tweede verdachte is daarentegen geblurd. Zijn gezicht is niet te herkennen. De politie schrijft hierover: “Verdachte 2 krijgt de kans zich te melden alvorens we hem herkenbaar tonen.”

Kritische vragen over gelijke behandeling
Het verschil in aanpak zorgt voor veel reacties. Op sociale media vragen mensen zich af waarom twee verdachten in dezelfde zaak anders worden behandeld. Zodra het opsporingsbericht online stond, barstte op X een felle storm van kritiek los. De toon was overwegend verontwaardigd en gefrustreerd.

“Waarom krijgt de ene verdachte meteen een gezicht en de andere niet?” was de vraag die keer op keer terugkwam. Veel mensen betichten de politie van dubbele standaarden, discriminatie en zelfs racisme. Vooralsnog heeft de politie geen reden gegeven voor de de keuze om de ene verdachte wel onherkenbaar in beeld te brengen en de andere niet.