Veel details wilde Van den Brink niet geven over het onderzoek van de AIVD. Wel zei hij dat wordt gekeken naar ‘welke patronen er zijn en wat daarachter zit’. Of daarbij ook mogelijke buitenlandse invloed wordt onderzocht, wilde hij niet bevestigen.

De discussie volgt op meerdere protesten rond geplande asielopvanglocaties. In onder meer Loosdrecht en Apeldoorn liep de situatie uit de hand. Daar moest de politie ingrijpen en werd de Mobiele Eenheid ingezet. Ook waren er aanhoudingen en incidenten met vuurwerk en vernielingen.

Tijdens het debat sprak Denk-Kamerlid El Abassi van een ‘patroon van haat en geweld’. Volgens hem worden demonstranten opgehitst door politici ‘aan de rechterkant’ van de Kamer. Ook gebruikte hij de term ‘anti-azc-terrorisme’.

Minister Van den Brink wilde die kwalificatie niet overnemen. Hij zei dat geweld altijd moet worden afgewezen, maar benadrukte dat het kabinet niet bepaalt of iets terrorisme is. ‘Het kabinet is niet het instituut om zich daarover uit te spreken’, aldus de minister. Volgens hem is dat aan het Openbaar Ministerie en uiteindelijk aan de rechter. Ook Partij voor de Dieren mengde zich in het debat. Kamerlid Teunissen zei dat de discussie niet langer alleen over asiel moet gaan. ‘We hebben een debat te voeren over extreemrechts geweld’, stelde zij. Volgens haar worden burgemeesters die opvanglocaties mogelijk maken steeds vaker onder druk gezet.