Het Parool baseert zich op anonieme bronnen uit de Stopera. De gemeenteraad zou afgelopen donderdag tijdens een besloten vergadering hebben ingestemd met de kosten die nodig zijn voor het plan. De gemeente wil zelf voorlopig geen verdere uitleg geven over het mogelijke megakantoor. Daardoor blijven veel vragen over de verhuizing nog open.

Verhuizing moet ook geld besparen
De verhuizing is volgens de plannen niet alleen bedoeld om geld te besparen. De gemeente wil ook dat medewerkers beter kunnen samenwerken. Daarnaast moet het nieuwe gebouw moderner zijn. Het idee is dat ambtenaren in een nieuwe omgeving prettiger kunnen werken.

De verkoop van bestaande kantoren kan geld opleveren. Toch kunnen de kosten voor de verhuizing hoog uitvallen. Volgens Het Parool kan het bedrag oplopen tot 300 miljoen euro. Voor critici zal vooral dat bedrag opvallen, zeker in een stad waar er een miljardenschuld is bij de gemeente.

Het plan past volgens de gemeente bij haar vastgoedstrategie. Daarin staat dat de gemeente niet meer ruimte wil gebruiken dan nodig is. Ook moet een gebouw meerdere functies kunnen hebben. Verder moet het duurzaam en klaar voor de toekomst zijn.

Amstelstation als centrale plek
De gemeente zou het Amstelgebouw zien als een geschikte locatie. Het gebouw ligt centraal in de stad. Daardoor is het volgens de plannen goed bereikbaar voor ambtenaren. Ook ligt het maar een paar metrohaltes van de Stopera.

Die ligging speelt ook mee bij de klimaatafweging. Volgens de gemeente zou de locatie bij het Amstelstation de meest 'CO2-vriendelijke' optie zijn. Dat komt doordat veel medewerkers de plek goed met het openbaar vervoer kunnen bereiken. De gemeente ziet bereikbaarheid dus als belangrijk argument voor het plan.

Niet alle ambtenaren zouden naar het Amstelgebouw gaan. Medewerkers van de stadsdeelkantoren blijven op hun huidige plek. Dat geldt ook voor het stadhuis, de GGD-locaties en het stadsarchief. Het plan draait dus vooral om een groot deel van de gemeentelijke organisatie.