Eerdmans fileert Klaver om extreemrechts-frame in asieldebat
JA21-leider Joost Eerdmans heeft in de Tweede Kamer hard gereageerd op een speech van Jesse Klaver van Progressief Nederland (PRO), het voormalige GroenLinks-PvdA. Volgens Eerdmans zette Klaver mensen die minder asielinstroom willen te makkelijk weg als extreemrechts. Dat geldt volgens hem ook voor mensen die terugkeerbeleid steunen of geen asielzoekerscentrum (azc) in hun gemeente willen. ‘Als iedereen die zegt dat de instroom omlaag moet wordt weggezet als extreemrechts, dan hebben we een probleem.'
De botsing vond plaats tijdens een debat over migratie. Eerdmans vroeg zich af of Klaver de spanningen wilde verlagen of juist verder wilde aanwakkeren. Hij zei dat hij sommige punten van Klaver begreep. Maar volgens hem ging Klaver te ver door gewone asielkritiek te koppelen aan extreemrechts.
Terugkeerbeleid breder gesteund
Eerdmans wees erop dat terugkeerbeleid geen radicaal idee is. Volgens hem is dat beleid eerder gesteund door meerdere linkse partijen. Hij noemde daarbij PvdA, GroenLinks, D66 en ChristenUnie. Ook wees hij erop dat dit beleid door zowel de Tweede Kamer als de Eerste Kamer is gegaan.
Joost Eerdmans legt de vinger op de zere plek in debat met Jesse Klaver.
— JA21 (@JuisteAntwoord) May 26, 2026
“Als iedereen die zegt dat de instroom omlaag moet wordt weggezet als extreemrechts, dan hebben we een probleem.”#JA21 pic.twitter.com/oip7yI44XX
‘Die hebben allemaal dat terugkeerbeleid gesteund in de Tweede en de Eerste Kamer. Dat is gewoon staand beleid’, zei Eerdmans. Daarmee maakte hij duidelijk dat het volgens hem vreemd is om dit beleid nu als extreemrechts te framen. Zijn punt was dat partijen niet achteraf een standpunt verdacht moeten maken dat zij eerder zelf steunden.
Asielkritiek moet kunnen
Volgens Eerdmans moet het mogelijk blijven om kritisch te zijn op asielbeleid. Hij zei dat mensen moeten kunnen vinden dat de instroom omlaag moet. Ook moet volgens hem gezegd kunnen worden dat asiel moet worden beperkt. Verder vindt hij dat mensen zonder verblijfsrecht Nederland moeten verlaten.
Ook verzet tegen een azc in een gemeente hoort volgens Eerdmans bij een normaal democratisch debat. ‘Als je liever geen azc wil, dan mag je dat ook zeggen volgens mij in een gemeente in gemeenteland.’ Daarmee keerde hij zich tegen het idee dat zulke opvattingen automatisch extreemrechts zijn. Volgens hem raakt zo’n frame ook burgers die gewoon zorgen hebben over migratie.
‘Extreemrechtse bruine hoek’
De JA21-leider zei dat de toon van Progressief Nederland hem persoonlijk raakte. Hij benadrukte dat hij zelf duidelijk is over wat hij wel en niet zegt. Maar hij vindt dat Klaver en zijn partij niet alles op één hoop mogen gooien. ‘Als dat allemaal door PRO, GroenLinks-PvdA wordt geschoven in de extreemrechtse bruine hoek vind ik dat gewoon een probleem.’
Eerdmans waarschuwde Klaver ook voor een houding van morele superioriteit. Volgens hem moet Progressief Nederland niet doen alsof het als enige weet hoe Nederland in elkaar zit. ‘Maar ga niet alles over één kam scheren en zorg er nou niet voor dat je met zo'n pleidooi weer de moral high horse betreedt en zegt: joh, PRO vertelt even hoe het allemaal gaat in Nederland en de rest is extreemrechts. Dat klopt niet.’
