JA21 en SGP willen gebedsoproepen moskeeën beperken: ‘Af van voorrangspositie islam’
JA21 en SGP dienen opnieuw een wetsvoorstel in om versterkte religieuze gebedsoproepen aan banden te leggen. De partijen hebben hun eerdere voorstel aangepast na zware juridische kritiek van de Raad van State. Toch blijven Joost Eerdmans van JA21 en André Flach van de SGP erbij dat de huidige positie van moskeeën niet langer te rechtvaardigen is. ‘Niet de hele wijk hoeft vijf keer per dag mee te genieten’, zegt Eerdmans over de azan.
De twee Kamerleden richten zich vooral op gebedsoproepen die via geluidsinstallaties in de omgeving te horen zijn. Volgens Flach passen zulke oproepen niet bij Nederland. ‘Het past gewoon niet in de Nederlandse cultuur’, zegt hij tegenover De Telegraaf. JA21 en SGP hopen voor hun voorstel steun te krijgen van onder meer VVD en CDA om een meerderheid te vormen met rechtse partijen.
Partijen willen einde aan ‘voorrangspositie’
Volgens Eerdmans en Flach ligt de basis van de huidige situatie bij een wetswijziging uit 1988. Toen werden gebedsoproepen opgenomen in de Wet openbare manifestaties. Daardoor werden ook geluidsversterkte geloofsverkondigingen toegestaan. Gemeenten kunnen volgens de twee Kamerleden wel beperkingen stellen, maar geen volledig verbod invoeren.
Flach vindt dat hierdoor een ongelijke situatie is ontstaan. ‘De islam is ook de enige religie die gebruikmaakt van de wet om zich herhaaldelijk en versterkt te laten horen’, zegt hij. Daarna stelt hij: ‘We willen af van de voorrangspositie van de islam.’ Het kabinet-Schoof had nog plannen voor een vergelijkbaar verbod, maar in het regeerakkoord van kabinet-Jetten staat daar volgens de partijen niets over.
Het idee voor beperkingen staat wel in het verkiezingsprogramma van de VVD. Eerdmans verwijt de partij daarom dat zij haar eerdere lijn niet terug laat komen in het kabinetsbeleid. ‘Een knieval van de VVD voor D66’, zegt hij. JA21 en SGP denken dat steun van rechtse partijen voldoende kan zijn voor een meerderheid, mogelijk aangevuld met CU of 50Plus.
Raad van State uitte zware kritiek
De Raad van State had grote bezwaren tegen de eerdere versie van het voorstel. Het adviesorgaan noemde het plan onder meer een ‘te vergaande beperking van de vrijheid van godsdienst’. Ook zou de islamitische gemeenschap er volgens het advies hard door worden geraakt. JA21 en SGP hebben hun voorstel daarna op onderdelen aangepast.
De nieuwe versie richt zich op gebedsoproepen die ‘structureel’ op ‘vaste plaatsen’ en met een ‘vaste frequentie’ plaatsvinden. Ook moeten uitzonderingen mogelijk blijven. Kerkklokken vallen volgens Eerdmans en Flach buiten de regeling, omdat zij die zien als een eeuwenoude traditie en omdat het geluid volgens hen niet versterkt is.
Eerdmans maakt daarbij een duidelijk onderscheid. ‘Dat geluid is bovendien neutraal en geeft bijvoorbeeld de tijd aan of klinkt bij rouw’, zegt hij over kerkklokken. Over versterkte oproepen uit moskeeën zegt hij: ‘Bij het geluid dat uit sommige moskeeën galmt, waan je jezelf in Turkije. Mensen verhuizen daardoor.’
Flach roept andere partijen op het voorstel te steunen. ‘We moeten niet willen dat mensen drie tot vijf keer per dag worden lastiggevallen met geluidsversterkende gebedsoproepen’, zegt hij. Ook stelt hij: ‘Het is tijd duidelijkere normen vast te leggen in de wet, nu het aantal moskeeën al jaren groeit. Het zijn er nu al veertig en dat worden er alleen maar meer. Laten we ingrijpen voordat de spanningen groter worden.’
