Het gesprek was op initiatief van de SGP georganiseerd, samen met PRO. Deskundigen zouden Kamerleden informeren over de behandeling van jongeren met gendervragen. Daarbij speelt onder meer de vraag of huisartsen en reguliere psychologen een grotere rol moeten krijgen. Momenteel kunnen jongeren na onderzoek en begeleiding in gespecialiseerde centra in aanmerking komen voor puberteitsremmers en later hormoonbehandelingen.

Ziekenhuizen vrezen polarisatie
Volgens de ziekenhuizen zou de bijeenkomst 'juist aanleiding zou kunnen geven tot verdere polarisatie'. Ook betwijfelen zij of het gesprek voldoende ruimte biedt voor de noodzakelijke nuance. Het zorgvuldige onderzoek van de Gezondheidsraad zou volgens hen bovendien in 'sneltempo' worden overgedaan.

SGP-Kamerlid Diederik van Dijk reageert verbaasd op de afzegging. 'Het duidt op wantrouwen tegen het parlement', stelt hij. Volgens hem is een rondetafelgesprek juist bedoeld om deskundigen vragen te stellen. 'Ik denk dat ze niet weten wat een rondetafelgesprek inhoudt', zegt Van Dijk.

Kamerleden spreken van schoffering
Ook René Claassen van DNA reageert fel. Hij noemt de afzegging een 'schoffering van de Tweede Kamer'. Volgens een meerderheid van de Kamercommissie is door het wegvallen van de ziekenhuizen de gewenste balans tussen deskundigen verdwenen.

PRO-Kamerlid Lisa Vliegenthart, medeorganisator van de bijeenkomst, reageert terughoudender. 'Zij gaan over hun eigen afvaardiging', zegt ze over de ziekenhuizen. Ook D66-Kamerlid Wieke Paulusma wijst op het belang van een evenwichtige samenstelling van de sprekers.

Advies Gezondheidsraad centraal
De Gezondheidsraad concludeerde eerder dat er 'geen aanleiding' bestaat om de transgenderzorg voor jongeren ingrijpend te veranderen. Volgens de raad is de bestaande behandeling zorgvuldig ingericht. Wel kunnen jongeren met gendervragen vaker eerst terecht bij huisartsen en reguliere geestelijke gezondheidszorg. Daarmee moeten de wachttijden bij gespecialiseerde centra worden verminderd.

Critici van de huidige transgenderzorg vrezen dat kinderen onvoldoende worden beschermd tegen ingrijpende medische behandelingen. Daarbij gaat het onder meer om puberteitsremmers en hormoonbehandelingen voor jongeren met gendervragen. Zij zetten vraagtekens bij de bestaande aanpak en vinden dat de bescherming van minderjarigen meer aandacht verdient. Juist daarom wilden de initiatiefnemers van het Kamerdebat ook sceptici en ervaringsdeskundigen uitnodigen.