De kwestie speelt al langer in Eindhoven, dat de Beschermtafel organiseert voor 21 gemeenten in Zuidoost-Brabant. Het Eindhovense college van PRO, CDA en D66 besloot op 13 januari 2026 door te gaan met de gegevensuitwisseling, ondanks eerdere privacywaarschuwingen. Daarbij kan het gaan om medische informatie en gegevens over psychische problemen van kinderen. Privacyhoogleraar Gerrit-Jan Zwenne uitte eerder scherpe kritiek op de werkwijze. 'De gemeente gaat voorbij aan de privacywet. Dit past niet binnen een rechtsstaat', verklaarde hij tegenover het Eindhovens Dagblad.

Laarbeek erkent ontbreken wettelijke grondslag
CDA Laarbeek wilde weten waarom de gemeente blijft deelnemen aan een werkwijze die mogelijk in strijd is met de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Het college erkent dat onderzoek naar privacyrisico's en advies van de functionaris gegevensbescherming in Eindhoven juridische tekortkomingen hebben blootgelegd. 'Voor de gegevensverwerking binnen de huidige werkwijze ontbreekt een toereikende wettelijke grondslag', schrijft het gemeentebestuur.

Ondanks die constatering hebben de vijf Peelgemeenten besloten de Beschermtafel voort te zetten. Volgens het college staat de veiligheid van kwetsbare kinderen voorop. Bij ernstige zorgen over hun ontwikkeling of veiligheid moeten professionals volgens de gemeente tijdig kunnen overleggen. Het bestuur stelt dat maatregelen worden genomen om privacyrisico's zoveel mogelijk te beperken.

Ook gevoelige medische gegevens onderwerp van discussie
De regionale gegevensuitwisseling kwam eerder onder vuur te liggen in Eindhoven. Volgens berichtgeving van het Eindhovens Dagblad worden bij de Beschermtafel onder meer gegevens over psychische problemen gedeeld uit rapportages van huisartsen, scholen en psychologen. Ambtenaren waarschuwden volgens de krant al in 2023 dat de werkwijze niet voldeed aan de privacywet. Toch besloot het Eindhovense gemeentebestuur de aanpak voort te zetten.

Jeugdzorgwethouder Samir Toub (PRO) erkende eerder dat persoonsgegevens niet altijd met uitdrukkelijke toestemming van ouders worden verwerkt. In interne documenten stond dat ouders standaard niet om toestemming worden gevraagd. Volgens privacyhoogleraar Zwenne gelden voor medische gegevens strenge wettelijke regels. 'Dit soort medische gegevens zijn zogeheten bijzondere persoonsgegevens', waarschuwde hij.

Zeven jongeren uit Laarbeek betrokken
Uit de nieuwe beantwoording blijkt dat in 2025 zeven jeugdigen uit Laarbeek bij de Beschermtafel waren aangemeld. Het CDA vroeg hoeveel dossiers persoonsgegevens bevatten die zonder voldoende wettelijke basis waren gedeeld. Het college antwoordt dat in alle zeven gevallen een toereikende grondslag ontbreekt. Hoeveel jongeren in 2026 met de Beschermtafel te maken kregen, is nog niet bekend.

Ook de informatievoorziening aan ouders roept vragen op. Gezinnen krijgen bij een uitnodiging te horen dat zij een vertrouwenspersoon mogen meenemen, maar worden niet uitdrukkelijk schriftelijk gewezen op de mogelijkheid van juridische ondersteuning. Volgens het college kan een advocaat wel als vertrouwenspersoon optreden. Er wordt gewerkt aan een nieuwe folder om ouders beter te informeren.

Gemeente riskeert boetes en schadeclaims
Het CDA vroeg welke gevolgen de omstreden werkwijze kan hebben als de Autoriteit Persoonsgegevens ingrijpt. Het college erkent dat de toezichthouder de gegevensverwerking kan laten aanpassen, beperken of beëindigen. Ook kunnen bestuurlijke boetes, dwangsommen en kosten voor juridische procedures volgen. Onder bepaalde voorwaarden kunnen betrokken gezinnen bovendien schadeclaims indienen.

Eindhoven heeft inmiddels maatregelen getroffen rond de opslag, bewaartermijnen en uitwisseling van persoonsgegevens. Sinds januari 2026 wordt een nieuw registratiesysteem gebruikt. Toch erkent Laarbeek dat deze maatregelen niet uitsluiten dat de gemeente zelf verantwoordelijk wordt gehouden voor problemen met de privacywet.

Geen alternatief als rechter ingrijpt
Opvallend is dat het college geen vervangende werkwijze heeft als een rechter of de Autoriteit Persoonsgegevens de huidige gegevensuitwisseling verbiedt. De gemeente verwijst naar de Wet aanpak meervoudige problematiek sociaal domein, die nieuwe wettelijke mogelijkheden moet bieden. Deze wet is echter nog niet ingevoerd en moet nog door de Tweede Kamer worden behandeld. Het college schrijft: 'Tot die tijd is er geen alternatief.'

Privacyhoogleraar Zwenne stelde eerder dat gemeenten niet zomaar kunnen doorgaan terwijl de benodigde wettelijke basis ontbreekt. 'Alles wat de overheid doet, moet gebaseerd zijn op een wet', benadrukte hij. Over het wachten op nieuwe wetgeving zei hij: 'Dan moet je stoppen met wat je nu doet en wachten tot die wet ook is aangenomen.'

Laarbeek kiest voorlopig voor voortzetting van de regionale samenwerking. Tegelijkertijd wil de gemeente problemen bij gezinnen eerder signaleren via scholen, jongerenwerk, huisartsen en het Sociaal Team. Daarmee hoopt het college te voorkomen dat kinderen en ouders uiteindelijk bij de Beschermtafel terechtkomen. De erkende juridische tekortkomingen bij de bestaande werkwijze zijn daarmee nog niet opgelost.