In juni werd Van Kessel gearresteerd, samen met zeven anderen. Ze zouden volgens bronnen plannen hebben gehad voor gewelddadige acties rond de NAVO-top in Den Haag. Tijdens huiszoekingen werden wapens, munitie en explosieven gevonden. Of ook bij Van Kessel spullen zijn aangetroffen, is niet bekend. Naar aanleiding van zijn arrestatie vroeg de deken om een spoedschorsing. De Raad van Discipline gaf gehoor aan dat verzoek.

Maar nu is er meer aan het licht gekomen. De manier waarop Van Kessel een cliënt bijstond in een arbeidsconflict was volgens de tuchtrechter zó onprofessioneel, dat hij zijn titel definitief verliest.

Complotdenken en juridische chaos
Van Kessel, een advocaat met 35 jaar ervaring, vertegenwoordigde een scheepselektriciën die zijn baan verloor vanwege een conflict over de coronavaccinatie. De cliënt schreef een woedende brief aan zijn werkgever, waarin hij hem “persoonlijk, privé en strafrechtelijk aansprakelijk” stelde voor “deelname aan onwettige, illegale en/of criminele activiteiten en/of het ondersteunen van misdaden tegen de menselijkheid, genocide, biologische oorlogsvoering”.

Ook gebruikte de cliënt termen als “compleet incompetent, psychopathisch, misdadig en crimineel” gedrag. De brief stond verder vol verwijzingen naar Neurenberg, “Wir haben es nicht gewusst”, 5G-straling, de WHO, het WEF en de Bill & Melinda Gates Foundation. Van Kessel liet dit alles toe, zonder zijn cliënt hierin te remmen. 

Onkunde en slordigheid
Volgens de deken was Van Kessel op geen enkele manier bekwaam in arbeidsrecht. Hij haalde basisbegrippen door elkaar, sprak over het “UWV-GAK” – een instantie die al sinds 2002 niet meer bestaat – en verwarde een verzoekschriftprocedure met een kort geding. Ook liet hij een cruciale vervaltermijn verstrijken en had hij niet in de gaten dat zijn cliënt geen recht had op een WW-uitkering omdat hij in het buitenland woonde en werkte.

Bovendien liet hij drie maanden onduidelijkheid bestaan over of hij de cliënt daadwerkelijk zou vertegenwoordigen. De zaak werd grotendeels overgelaten aan een medewerkster die evenmin goed op de hoogte was van de juridische valkuilen.

Vertrouwelijkheid geschonden
Daarnaast trok Van Kessel zich één dag voor de mondelinge behandeling terug, zonder zich in te spannen voor een oplossing. Hij schond ook de vertrouwelijkheid door informatie over zijn cliënt door te spelen aan de advocaat van de tegenpartij. Dat is in strijd met één van de belangrijkste kernwaarden van het vak.

De Raad van Discipline in Arnhem-Leeuwarden oordeelt hard: Van Kessel heeft op zoveel fronten gefaald, dat hij zijn beroep niet langer mag uitoefenen. Zijn naam wordt per direct van het tableau geschrapt. Het OM brengt Van Kessel in verband met een crimineel rechtszaak. Ondertussen is de inhoudelijke behandeling van de geruchtmakende corona-rechtszaak, die Van Kessel oorspronkelijk voerde, begonnen in Leeuwarden. In deze zaak worden prominente figuren uit het coronabeleid aangeklaagd, onder wie Bill Gates, Mark Rutte, Hugo de Jonge en Pfizer-topman Albert Bourla.