Hofman kondigde eerder aan dat zijn programma BOOS ‘de grootste migratiefabels’ gaat ontkrachten. In zijn bericht schreef hij: ‘komende weken debunken we met BOOS de grootste migratiefabels die je hoort in media en politiek. deze week: door statushouders kan jij geen woning krijgen. want dat zit net even anders.’

Impact asiel wordt gebagatelliseerd
Van de Beek, bekend van zijn boek Migratiemagneet Nederland, reageerde scherp op deze boodschap. Hij stelt dat Hofman een belangrijk deel van de waarheid weglaat. Op X schreef hij: ‘Tim heeft gelijk met weinig bouwen, kleinere huishoudens, enz., maar bagatelliseert impact asiel op sociale huur.'

Volgens Van de Beek werden in 2022 en 2023 jaarlijks 30.000 statushouders gehuisvest en werden 45.000 lege corporatiewoningen betrokken door starters. Hiermee heeft volgens Van de Beek migratie wel een impact op de sociale huur. 'Wachttijd reeds ingezeten starters stijgt hierdoor wel degelijk heel fors, zie ook H12 Migratiemagneet Nederland:' Daarbij wijst hij op bronnen van Aedes en het CBS die deze cijfers ondersteunen.

Politieke discussie over voorrang statushouders
Het onderwerp staat niet alleen online ter discussie, maar ook in de politiek. Demissionair woonminister Mona Keijzer (BBB) wil de voorrang voor statushouders bij sociale huur afschaffen. Zij stuurt binnenkort een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer, ondanks kritiek van de Raad van State.

De Raad adviseerde om het plan niet in te dienen, omdat het in strijd zou zijn met de Grondwet. Volgens het adviesorgaan leidt het afschaffen van de voorrang tot rechtsongelijkheid. Gemeenten zouden statushouders moeilijker kunnen helpen bij het vinden van een woning.

De Raad noemde het ‘onrealistisch’ te verwachten dat andere maatregelen de positie van statushouders snel genoeg kunnen verbeteren. Toch houdt Keijzer voet bij stuk. Zij zei: ‘Het advies van de Raad van State komt niet onverwachts. Toch is het van groot belang om de positie van statushouders op de woningmarkt te normaliseren. Ik ga het wetsvoorstel Schrappen voorrang statushouders daarom zo snel mogelijk naar de Tweede Kamer sturen voor behandeling.’

Hofman start ‘De Controlekamer’
Intussen zet Hofman zijn strijd tegen wat hij ‘nepnieuws’ noemt voort. Hij kondigde een digitaal actie-initiatief aan onder de naam De Controlekamer. Volgens Hofman moet dit nepnieuws tegengaan: ‘Tijdens BOOS On Tour lanceerden we De Controlekamer. Een Signal-groep met 1000 vrijwilligers die zullen helpen de verspreiding van nepnieuws tegen te gaan door het delen van post, corrigerende comments en meer.’

Het doel is volgens hem om ‘algoritmes voor de waarheid te laten werken’. De vrijwilligers reageren gezamenlijk op berichten die de redactie van BOOS bestempelt als desinformatie. ‘Het idee is simpel. Tot de verkiezingen scout de redactie nepnieuws: in opiniestukken, talkshows of debatten.’

Kritiek op Hofmans aanpak
Niet iedereen is overtuigd van dit initiatief. Opiniemaker Bart Nijman vroeg zich af: ‘Hoe kun je de 'verspreiding van nepnieuws' tegengaan als het al gezegd is of online staat, vanuit een groep met 1000 (anonieme?) mensen die zelf niet te controleren zijn op hun eigen bias of vooringenomenheid? De EU probeerde dit ook wel eens. Ging niet zo heel goed.’

Ook voormalig Europarlementariër Rob Roos reageerde: ‘Jullie waarheid?’ En journalist Ernst Lissauer voegde toe: ‘Je maakte een aflevering vol historische en juridische fouten over Judea-Samaria en de Jordaanvallei. Hoe ga je anderen corrigeren dan?’