Van de Beek, die bekendstaat om zijn onderzoek naar migratie en de kosten ervan, werd vaker bekritiseerd vanuit progressieve hoek. Zijn werk wordt niet alleen door de PVV aangehaald, maar ook door andere partijen zoals JA21. Toch richtte Keulemans zijn aanval direct op de vermeende band tussen Van de Beek en de PVV.

‘Jan schreef advies voor de PVV’
Toen gebruikers op X vroegen waarom hij Van de Beek een PVV-ideoloog noemde, gaf Keulemans een toelichting. ‘Jan schreef advies voor de PVV, en de PVV verklaart luidkeels hem te volgen. Tja.’ Daarmee suggereerde hij dat Van de Beek geen onafhankelijke onderzoeker zou zijn, maar een partijgebonden denker.

De migratiewetenschapper zelf ontkent dat zijn werk politiek gestuurd is. Zijn analyses worden regelmatig gebruikt in debatten over immigratie, integratie en de kosten van migratie voor Nederland door verschillende migratiekritische partijen.

Van de Beek: ‘Keulemans slaat de plank weer eens flink mis’
Van de Beek reageerde scherp op de aantijgingen. Volgens hem kloppen de cijfers van Keulemans niet. ‘Keulemans slaat de plank weer eens flink mis, zoals vaker bij cijfers. Ik noem asielmigranten incl. meegekomen gezinsmigranten, volgens CBS zijn het circa 41.000 personen.’

De Volkskrant-journalist zou volgens hem verkeerde gegevens gebruiken. ‘Keulemans weerlegt dat met circa 16.000 vergunningen terwijl het er bijna twee keer zoveel zijn. Dat hij niet zo goed met cijfers is, wisten we al, maar hier gebruikt historicus Keulemans de verkeerde bron en dan ook nog eens verkeerd.’

Van de Beek sloot zijn reactie af met kritiek op de media. ‘Ik heb een dagtaak aan het weerleggen van MSM-desinformatie.’ Daarmee doelt Van de Beek op het feit dat hij veel inhoudelijke misvattingen rondom migratie die besproken worden in de zogeheten mainstream, ofwel reguliere, media bekritiseert op foutieve informatie, waaronder op de voorrang van statushouders bij sociale huurwoningen.